Справа № 758/14856/25
Провадження №
Категорія 67
07 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Данкулинець А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини до місця постійного проживання, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору.
Присутні в судовому засіданні відповідач, представники сторін та третьої особи -Міністерства юстиції України щодо витребування висновку органу опіки та піклування не заперечили.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністраціїу судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом спору у даній справі є повернення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця його постійного проживання в Грузію.
Органом опіки та піклування у даній справі є Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 3 Порядку органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Разом із цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до суду висновок щодо розв'язання даного спору.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Доручити Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністраціїпідготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про повернення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця його постійного проживання в Грузію.
Встановити строк для надання письмового висновку - до 17.06.2026.
Роз'яснити Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 19.06.2026, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк