Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6390/26
27 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026100070000511 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12026100070000511, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2026.
Досудовим розслідування встановлено, що 15.04.2026 приблизно о 14:10 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ» за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12-Б, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку з особистими речами, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.04.2026 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із бірюзовими вкладками, яку поміщено до спец пакету №NPU5542061, штани блакитного кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU5542054, кросівки чорного кольору із вставками салатового кольору, які поміщено до спец пакету №NPU5542057, сумку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №NPU5542055 гаманець темно-зеленого кольору, документи, гребінець, комп'ютерна мишка, зарядний пристрій, що поміщено до спец пакету №NPU5542052, мобільний телефон «TECHNO SPARK», який поміщено до спец пакету №NPU5542060, окуляри чорного кольору зі срібною оправою, які поміщено до спец пакету №NPU5542061, навушники «Air pods», які поміщено до спец пакету №NPU1513490, грошові кошти в сумі 11795 грн, які поміщено до спец пакету №NPU1513489, грошові кошти в сумі 14440 грн, які поміщено до спец пакету №NPU5002062, шапка чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №NPU1513491, сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Lenovo», яку поміщено до спец пакету №NPU5542083.
16.04.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду
Від слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій слідча подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві на адресу суду заперечував щодо задоволення клопотання, про що надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчої від 16.04.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026100070000511 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 15.04.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку чорного кольору із бірюзовими вкладками, штани блакитного кольору, кросівки чорного кольору із вставками салатового кольору, сумку чорного кольору, гаманець темно-зеленого кольору, гребінець, комп'ютерну мишку, зарядний пристрій, навушники «Air pods», грошові кошти в сумі 11795 грн, грошові кошти в сумі 14440 грн, шапку чорного кольору, сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Lenovo», з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1