Головуючий у суді першої інстанції: Блащук А.М.
7 травня 2026 року місто Київ
справа № 758/1171/25
провадження № 22-ц/824/9445/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ненюком Андрієм Олександровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, усунення батьку перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та встановлення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача - адвокат Ненюк А.О. через підсистему «Електронний суд» 18 березня 2026року подав апеляційну скаргу.
23 березня 2026 року Київським апеляційним судом з Подільського районного суду м. Києвавитребувана цивільна справа № 758/1171/25.
10 квітня 2026 року з Подільського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 758/1171/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Ненюк А.О. 1 травня 2026 року подав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію від 1 травня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Судовий збір в сумі 1453,44 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ненюком Андрієм Олександровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, усунення батьку перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та встановлення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус