6 травня 2026 року місто Київ
справа № 752/11561/25
провадження № 22-ц/824/1783/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів -Поливач Л.Д.,Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Височанської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: виконання ОСОБА_1 стрибків з парашутом у кількості 18 разів під час проходження військової служби в період з 2 листопада 1993 року по 30 травня 1995 року.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 липня 2025 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У зв'язку з розглядом апеляційної скарги та перевірки тих обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, 6 травня 2026 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформації щодо виконання стрибків з парашутом військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження служби в ЗСУ в період з 2 листопада 1993 року по 30 травня 1995 року. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року звертався до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за запитом про надання такої інформації, відповідь, на яку він не отримав.
У судовому засіданні представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 не заперечував проти витребування такої інформації.
Порядок розгляду справ окремого провадження визначено статтею 294 ЦПК України.
Так, частинами першою-третьою вказаною статті визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Для перевірки тих обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, колегія суддів вважала за доцільне направити запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 36) з метою витребування доказів, які є необхідними для з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.84, 367 ЦПК України, суд
Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 36) інформацію щодо виконання стрибків з парашутом військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження служби в ЗСУ в період з 2 листопада 1993 року по 30 травня 1995 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус