Справа № 489/3350/26
Провадження № 1-кс/489/2105/26
тимчасовий доступ до речей та документів
07 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026153040000062 від 18.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026153040000062 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2026 невстановлена особа шляхом обману, під приводом захисту грошових коштів, що перебувають на банківській картці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 47 800 грн, які остання самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , необхідні відомості про власника банківської картки № НОМЕР_1 , часу, місця, зняття (перерахунку) грошових коштів та осіб, які їх знімали, необхідно отримати повну інформацію, яка є банківською таємницею та відомості про ці обставини, що мають важливе значення, містяться у документах, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ дізнавач, була викликана в судове засідання, але представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з'явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
До клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачем додано копії:
- витягу з ЄРДР від 20.04.2026 у кримінальному провадженні №12026153040000062 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння невстановленими особами, шляхом вчинення шахрайських дій грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 47 800 грн;
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2026 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.04.2026, у яких остання повідомила про обставини заволодіння її грошовими коштами невстановленою особою;
- квитанцій АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №5НН8-Х7Н4-М10К-К23Р від 17.04.2026 про перерахування грошових коштів в сумі 3 566,00 грн та №АМ79-9ВКС-ВМТХ-0КС6 від 17.04.2026 про перерахування грошових коштів в сумі 44 234, 00 грн з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;
- протоколу огляду Інтернет сторінки від 20.04.2026, відповідно до якого встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.
За вказаних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до:
- копії паспорту власника банківської картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційного коду, анкети-заяви на отримання банківської карти, фото власника з банківською картою;
- документів щодо руху грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням часу, місця (юридичної адреси банкомату або терміналу) з яких було знято або перераховано кошти, платіжної системи за допомогою якої здійснювався переказ коштів, у період з 17.04.2026 по час виконання ухвали;
- в разі наявності інформації, щодо виходів через Інтернет мережу та транзакцій в системі Інтернет, з вказанням точного часу, дати та ІР-адреси, з яких вони здійснювались;
- відеозаписів або фотографій осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 у період з 17.04.2026 по час виконання ухвали,
з можливістю вилучення копій вказаних документів в паперовому та/або електронному вигляді у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.07.2026.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1