Справа №209/2716/26
Провадження №1-кс/209/307/26
07 травня 2026 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026041790000258 від 01 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
07 травня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 05 травня 2026 року, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung А52 SM-A525F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 31 березня 2026 року до ВП № 1 Кам'янського РУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що на початку 2022 року невстановлена особа у невстановленому місці вчинила дії сексуального характеру у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий у листопаді 2025 року).
01 квітня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041790000258 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що на момент вчинення кримінального правопорушення її син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Samsung», за допомогою якого останній вів переписку у мобільних месенджерах з особою, яка має відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung», яким користувався останній, був подарований ОСОБА_4 знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого користування нею цим телефоном.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання підтвердила, що приблизно два роки тому ОСОБА_4 подарувала їй мобільний телефон «Samsung А52 SM-A525F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався до цього ОСОБА_5
04 травня 2026 року мобільний телефон «Samsung А52 SM-A525F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було вилучено у свідка ОСОБА_6 на підставі письмової заяви останньої. Вказаний телефон визнаний речовим доказом.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 01 квітня 2026 року до ЄРДР за № 12026041790000258 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 31 березня 2026 року до ВП № 1 Кам'янського РУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що на початку 2022 року невстановлена особа у невстановленому місці вчинила дії сексуального характеру у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий у листопаді 2025 року).
04 травня 2026 року мобільний телефон «Samsung А52 SM-A525F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було вилучено у свідка ОСОБА_6 на підставі письмової заяви останньої.
04 травня 2026 року вказаний телефон визнаний речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження та забезпечення можливості проведення судових експертиз на вилучене майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026041790000258 від 01 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung А52 SM-A525F/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 04 травня 2026 року і який знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1