ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2026 р. Справа № 924/202/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2026 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 10.04.2026 р.
у справі № 924/202/26 (суддя Шевчук О.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі"
про стягнення 77 850,00 грн. пені
Відповідно до рішення від 08.04.2026 р. Господарський суд Хмельницької області частково задоволив позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ухвалив рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 38925,00 грн. пені та 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 38925,00 грн. пені.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 38925,00 грн. пені і ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задоволити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/202/26 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 р. витребувано матеріали справи № 924/202/26 з Господарського суду Хмельницької області.
Матеріали справи № 924/202/26 на 110 арк. надійшли до суду апеляційної інстанції 04.05.2026 р.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л., відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 р. № 01-05/296 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/202/26 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.
Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2026 р. у справі № 924/202/26.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.