Ухвала від 08.05.2026 по справі 902/121/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2026 р. Справа № 902/121/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026

у справі № 902/121/17

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17, серед іншого:

1. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 300326/01 від 31.03.2026 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галічевої В.О. та неврахування рішень комітету кредиторів, скликаного ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" 23.03.2026 у справі № 902/121/17.

2. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Диметра Фінанс" про постановлення окремої ухвали щодо ТОВ ФК "Акцент Фінанс" у справі № 902/121/17.

3. Задоволено заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/28 від 02.02.2026 (вх. № 01-36/174/26) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/121/17.

4. Задоволено клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 2303 від 23.03.2026 (вх. № 01-32/437/26) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора банкрута - ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17.

5. Відсторонено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17.

6. Задоволено заяву арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 30 від 24.03.2026 про участь у справі № 902/121/17.

7. Призначено ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

8. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 11.08.2026.

11. Зобов'язано ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Ющенко В.М., арбітражного керуючого Зайцева Д.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Сибалю А.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут".

12. Арбітражному керуючому Сибалю А.М. до 05.08.2026 надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника у справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

17 квітня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17, в якій скаржник просить:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17 у разі його пропущеня.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 300326/01 від 31.03.2026 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галічевої В.О. та неврахування рішень комітету кредиторів, скликаного ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" 23.03.2026 у справі № 902/121/17; задоволення клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 2303 від 23.03.2026 (вх. № 01-32/437/26) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора банкрута - ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17; задоволення заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 30 від 24.03.2026 про участь у справі № 902/121/17; призначення ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, продовження строку ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 11.08.2026; зобов'язання ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Ющенко В.М., арбітражного керуючого Зайцева Д.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Сибалю А.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут"; арбітражному керуючому Сибалю А.М. до 05.08.2026 надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

3. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 300326/01 від 31.03.2026 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галічевої В.О. та неврахування рішень комітету кредиторів, скликаного ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" 23.03.2026 у справі № 902/121/17; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 2303 від 23.03.2026 (вх. № 01-32/437/26) в частині призначення нового ліквідатора банкрута - ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17; відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 30 від 24.03.2026 про участь у справі № 902/121/17; скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013), продовження повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 11.08.2026; зобов'язання ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Ющенко В.М., арбітражного керуючого Зайцева Д.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Сибалю А.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут"; арбітражному керуючому Сибалю А.М. до 05.08.2026 надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами; призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» (ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013).

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.04.2026, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/121/17 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17.

05.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/121/17.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 04.05.2026 по 12.05.2026 включно, проведено її заміну у судовій справі № 902/121/17, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Романюк Ю.Г., Тимошенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статті 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2 662,40 грн судового збору не додав.

Крім того відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом статті 41 ГПК України, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її направлення учасникам справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Натомість оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то згідно з інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" надіслана в електронні кабінети учасників справи про банкрутство, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет "Електронного суду", роздрукованими з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", останню необхідно залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

До уваги апелянта, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/121/17 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.