ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" травня 2026 р. Справа № 906/1362/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Романюк Ю.Г.
судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
розглядаючи заяви Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24
в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 (повний текст рішення складено 26.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 (повний текст додаткового рішення складено 31.12.2025), ухвалені суддею Давидюком В.К. у м. Житомир
у справі № 906/1362/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
про стягнення 24 191 404, 16 грн (згідно заяви від 26.03.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог)
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 906/1362/24, серед іншого, апеляційну скаргу ФОП Губенка Сергія Анатолійовича задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року у справі № 906/1362/24 та ухвалено постановити нове; скасовано додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року у справі № 906/1362/24 та ухвалено постановити нове.
13.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, однак оскільки у судовому засіданні 16.04.2026 представниця відповідача заперечувала проти вирішення питання про розподіл судових витрат на стадії ухвалення рішення, посилаючись на необхідність додаткового часу для подання заперечень і розрахунків, - з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам строку для подання відповідних пояснень і доказів. Відтак питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу підлягає вирішенню після реалізації сторонами зазначених процесуальних прав.
04.05.2026 від представника ТзОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" надійшло заперечення на заяву представника позивача про розподіл судових витрат та заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24 про відшкодування судових витрат.
Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд вказаних заяв про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24 без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24 у строк до 14.05.2026 року включно - без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати позивачу у строк до 12.05.2026 включно надати свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24.
3. Роз'яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України заява буде розглянута протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.