ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" травня 2026 р. Справа № 906/1235/25 (906/1306/25)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
на рішення Господарського суду Житомирської області ухвалене 10.03.2026, повне рішення складено 12.03.2026,
у справі № 906/1235/25 (906/1306/25)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
про стягнення 1 473,19 грн
У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 068,91 грн, з яких: 5 595,72 грн основного боргу, 746,15 грн пені, 559,57 грн штрафу, 95,26 грн інфляційних втрат, 72,2 грн 3 % річних, а також судових витрат (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, клопотання ТОВ "Юні Люкс" про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 5 595,72 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Господарський суд Житомирської області рішенням від 10.03.2026 у справі № 906/1235/25 (906/1306/25) позов задовольнив.
Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО": 746,15 грн пені, 559,57 грн штрафу, 95,26 грн інфляційних втрат, 72,21 грн 3 % річних, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
27.03.2026, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 у справі № 906/1235/25 (906/1306/25) скасувати у повному обсязі, ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі, максимально зменшити розмір витрат на правову допомогу.
Разом з апеляційною скаргою від ТОВ "Юні Люкс" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 у справі № 906/1235/25 (906/1306/25).
30.03.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2026, для розгляду справи № 906/1235/25 (906/1306/25) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Коломис В.В.
Листом № 906/1235/25(906/1306/25)/1536/26 від 30.03.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
14.04.2026 до суду надійшли матеріали справи № 906/1235/25 (906/1306/25).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 у клопотанні скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про відстрочення сплати судового збору до дати розгляду апеляційної скарги - відмовлено.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 у справі № 906/1235/25 (906/1306/25) - залишено без руху.
Запропоновано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
17.04.2026 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронного кабінету ЄСІТС скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" та представнику Бузівській Наталі Миколаївній.
Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 906/1235/25 (906/1306/25) надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" до його зареєстрованого електронного кабінету 17.04.2026 о 16:25 год. та представнику Бузівській Наталі Миколаївній до її зареєстрованого електронного кабінету 17.04.2025 о 16:23 год.
Тобто 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.04.2026, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився 04.05.2026.
Станом на 08.05.2026 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".
Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 у справі № 906/1235/25 (906/1306/25) повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
4. Справу № 906/1235/25 (906/1306/25) повернути до Господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.