Номер справи 171/4498/25
Номер провадження 2-о/171/60/26
31.03.26 року м. Апостолове
Апостолівського районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Адвокат Новохатько Олена Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 06.04.1982 року адміністрацією Березанського хлібзаводу Миколаївської області УРСР; довідки, виданої на ім'я ОСОБА_1 Апостолівською районною спілкою споживчих товариств № 104 від 23.12.2022 року про заробітну плату за період з вересня 1985 року по січень 1988 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 адміністрацією колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова; архівних довідок, виданих на ім'я ОСОБА_1 сільським головою виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області: № 01/03-19 від 18.01.2023 року про вихододні і заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року та № 02/03-19 від 18.01.2023року про вихододні і заробітну плату з січня 1996 року по грудень 1997 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 - 25.01.2023 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем проживання із заявою про призначення пенсії за віком. Вказана заява за принципом екстериторіальності передана та розглянута ГУ ПФ України в Рівненській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.02.2023 № 047150020689відмовлено заявниці в призначенні пенсії за віком, де зазначено, що пенсійний вік визначений статтею 26 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 -ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» становить 60 років, вік заявниці60 років 0 місяців 06 днів, необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 - ІV становить 30 років,страховий стаж особи становить 15 років 0 місяців 01 день. Згідно рішення пенсійного органу до страхового стажу не зараховано:
- періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.04.1982, оскільки записи до трудової книжки внесені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: дописана дата народження;
- періоди трудової діяльності згідно довідки № 104 від 23.12.2022 року, оскільки відсутні накази про прийняття та звільнення;
- періоди трудової діяльності згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оскільки записи до трудової книжки внесені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: відсутня дата народження та дата заповнення;
- періоди трудової діяльності згідно архівних довідок : № 02/03-19 від 18.01.2023, № 01/03-19 від 18.01.2023, оскільки прізвище, ім'я по батькові не відповідає паспортним даним, а саме відсутнє по батькові.
Пенсійним органом не зараховано періоди трудової діяльності заявниці згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки дописана дата народження. Так, в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці здійснено запис російською мовою, а саме: «трудовая книжка НОМЕР_1 », прізвище - « ОСОБА_3 » і виправлено на « ОСОБА_4 », є завірена підписом і скріплена печаткою відмітка про виправлення прізвища згідно свідоцтва про шлюб, ім'я « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата заповнення - «6 апреля 1982 г.», є підпис власника книжки, підпис відповідальної особи за видачу трудових книжок, скріплено печаткою хлібзаводу Березанського райПО Миколаївської області УРСР. Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 06.04.1982 року адміністрацією Березанського хлібзаводу Миколаївської області УРСР, заявниця 01.04.1982 року вперше розпочала працювати на даному хлібзаводі технологом в хлібопекарському цеху. 10.02.1984 року була переведена на посаду майстра хлібопекарського цеху. 07.04.1985 року була звільнена з роботи за власним бажанням. Записи про прийняття, переведення та звільнення внесені на підставі вказаних у трудовій книжці наказів, а саме: № 14 від 01.04.1982 року, № 11 від 10.02.1984, № 148 від 29.03.1985 р., завірені підписом директора і скріплено печаткою Березанського хлібзаводу.
У зв'язку із внесенням дати народження заявниці відповідальною особою на титульній сторінці трудової книжки іншим чорнилом, ніж інші записи, пенсійним органом не зараховано періоди трудової діяльності. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії за віком у розмірі, відповідно до трудового стажу, частина якого не зарахована, у зв'язку із заповненням відповідальною особою трудової книжки іншим чорнилом, що не залежало від заявника. При цьому усі інші необхідні атрибути, а саме інформація на підставі чого робилися записи у трудовій книжці, дати звільнення та працевлаштування, підписи керівництва, печатки, у трудовій книжці наявні.
Пенсійним органом до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно довідки № 104 від 23.12.2022 року, оскільки відсутні накази про прийняття та звільнення. Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 З від 06.04.1982 року заявниця працювала кухонною робітницею в шкільній столовій Ниво-Трудівського робкоопу Апостолівської райспоживспілки з 18.09.1985 по 23.01.1988 роки. На підтвердження трудового стажу надала довідку голови правління Апостолівської районної спілки споживчих товариств № 104 від 23.12.2022 року про заробітну плату за період з вересня 1985 року по січень 1988 року. В довідці зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала робітницею в Ниво-Трудівському робкоопі Апостолівської райспоживспілки з 18.09.1985 року та звільнена 23.01.1988 року. Ниво-Трудівський робкооп Апостолівської райспоживспілки реорганізовано та приєднано до Апостолівської райспоживспілки згідно постанови № 25 від 18.04.1997 року. Довідка видана згідно книг по нарахуванню заробітної плати за 1985-1988 роки. Книги наказів за 1985, 1988 роки не збереглися, тому надати номер наказу на прийняття та звільнення немає можливості. Довідка завірена підписом голови правління Надією Красавчиковою, головним бухгалтером Валентиною Диченко, скріплена печаткою Апостолівської районної спілки споживчих товариств.
Записи про трудовий стаж з 1985 року по 1988 рік у трудовій книжці серії НОМЕР_1 З від 06.04.1982 року, повністю співпадають з відомостями про трудовий стаж за той самий період, відображеними в довідці голови правління Апостолівської районної спілки споживчих товариств № 104 від 23.12.2022 року про заробітну плату за період з вересня 1985 року по січень 1988 року. Отже немає сумніву у тому, що довідка видана була саме на ім'я заявниці - ОСОБА_1 , та відомості, що відображені у довідці, стосуються саме заявниці та її трудового стажу. Заявниця не може нести відповідальність за неналежне ведення документації адміністрацією підприємства, на якому вона працювала, тим паче не може бути позбавлена права на зарахування даних періодів трудової діяльності для отримання пенсії.
Також пенсійним органом не зараховано періоди трудової діяльності заявниці згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оскільки відсутні записи на титульному аркуші про дату народження та дату заповнення. Так, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 на титульній сторінці здійснено запис російською мовою, а саме: «трудовая книжка колхозника НОМЕР_2 », прізвище - « ОСОБА_4 », ім'я « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », дата народження - не вказана, дата заповнення - не вказана, є підпис власника книжки, підпис відповідальної особи за видачу трудових книжок, скріплено печаткою КСП ім. Кірова. З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , яка видана адміністрацією колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова вбачається, що заявниця 27.07.1990 року прийнята в члени колгоспу імені Кірова, згідно наказу № 13 від 27.07.1990. 08.06.1997 року звільнена з членів КСП ім. Кірова за власним бажанням згідно наказу від 08.06.1997.Помилково внесений запис про звільнення за переводом до «Криворіжсталь» від 16.04.1997 року, завірено підписом і скріплено печаткоюКСП ім. Кірова. Записи про прийняття та звільнення завірені підписом голови КСП ім. Кірова, завідуючою відділом кадрів і скріплено печаткою КСП ім. Кірова.
У зв'язку із тим, що відповідальною особою за видачу трудових книжок КСП ім. Кірова, не було здійснено запис на титульному аркуші про дату народження заявниці та дату заповнення трудової книжки, пенсійним органом не зараховано періоди трудової діяльності заявниці. При цьому усі інші необхідні атрибути, а саме інформація на підставі чого робилися записи у трудовій книжці, дати звільнення та працевлаштування, підписи керівництва, печатки, у трудовій книжці наявні.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року було відкрито окреме провадження у справі.
У судове засідання з'явилась заявниця ОСОБА_1 , підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задовольнити.
Представник заявника 11.03.2026 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності.
Представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення конверту 09.03.2026.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, заслухавши заявницю, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27 лютого 1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 27 жовтня 1984 року та паспортом серії НОМЕР_5 виданого Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2008 року.
Факт трудової діяльності заявниці в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова з 27.07.1990 року по 08.06.1997 року підтверджується рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області справа № 2-965/11 від 24 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, виконкому Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі. Рішенням суду, яке набрало законної сили 05.12.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 13 від 27.07.1990 року була прийнята у члени колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, 08.06.1997 року її було звільнено із членів КСП ім. Кірова за власним бажанням, тобто в даному КСП вона пропрацювала майже 7 років.
Також факт трудової діяльності заявниці в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова з 27.07.1990 року по 08.06.1997 року підтверджується архівними довідками : № 02/03-19 від 18.01.2023, № 01/03-19 від 18.01.2023.
Так, сільський голова виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_7 видала архівні довідки: № 01/03-19 від 18.01.2023 рокупро вихододні і заробітну плату заявниці з січня 1991 року по грудень 1995 року та № 02/03-19 від 18.01.2023року про вихододні і заробітну плату заявниці з січня 1996 року по грудень 1997 року, на підставі фонд 1, опис №1, спр.: всі відомості нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки та за 1996-1997 роки. В Архівних довідках вказано, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначена « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 » (мовою оригінала).
Відповідно до паспорту заявниці серія НОМЕР_5 виданого Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2008 року, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_10 ».
На підтвердження того, що саме заявниці належать дані архівні довідки, сільською головою виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Криворізького району Іриною Пелецькою надано довідку № 26 від 18.01.2023 року про те, що в колгоспі ім. Кірова в період з 1991 по 1995 рр., з 1996 по 1997 рр., працювала лише одна робітниця з ім'ям « ОСОБА_1 ». Довідка видана на підставі: Фонд 1, опис № 1, спр.: всі, відомості нарахування заробітної плати за 1991-1997 р., 1999-2000 рр.
Записи про трудовий стаж з 1990 року по 1997 рік у трудовій книжці колгоспника повністю співпадають з відомостями про трудовий стаж за той самий період, відображеними в архівних довідках.
Також, в судовому засіданні заявницею було долучено до матеріалів справи копію довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ОСОБА_1 27.11.2025 за підписом керівника та головного бухгалтера Апостолівської районної спілки споживчих товариств, та довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала робітницею в Ниво-Трудівському робкоопі Апостолівської райспоживспілки з вересня 1985 року та звільнена в січні 1988 року.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п'ять днів.
Згідно з п. 2.2 Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12 Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Згідно ч.3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу.
Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи точних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявниця у той чи інший період її роботи у підприємстві, за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника що дає йому право на призначення пенсії, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства. Вказане не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань призначення пенсії.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.
Приймаючи до уваги той факт, що судом при розгляді справи встановлено, що відомості, зазначені в наданих заявницею документах відповідають відомостям, зазначеним в копії трудової книжки, суд вважає за необхідним зазначити в рішенні суду про належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.04.1982 року, довідки, виданої на ім'я ОСОБА_1 Апостолівською районною спілкою споживчих товариств № 104 від 23.12.2022 року про заробітну плату за період з вересня 1985 року по січень 1988 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 адміністрацією колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова; архівних довідок, виданих на ім'я ОСОБА_1 сільським головою виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області: № 01/03-19 від 18.01.2023 року про вихододні і заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року та № 02/03-19 від 18.01.2023 року про вихододні і заробітну плату з січня 1996 року по грудень 1997 року, з визначенням періоду її роботи на вказаному підприємстві.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлення названого факту необхідно заявниці для вирішення питання про призначення пенсії.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки, довідки, трудової книжки колгоспника, архівних довідок заявниці повністю доведений дослідженими в судовому засіданні доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03 липня 1997 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 06.04.1982 року адміністрацією Березанського хлібзаводу Миколаївської області УРСР; довідки, виданої на ім'я ОСОБА_1 Апостолівською районною спілкою споживчих товариств № 104 від 23.12.2022 року про заробітну плату за період з вересня 1985 року по січень 1988 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , яка видана на ім'я ОСОБА_1 адміністрацією колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова; архівних довідок, виданих на ім'я ОСОБА_1 сільським головою виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області: № 01/03-19 від 18.01.2023 рокупро вихододні і заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року та № 02/03-19 від 18.01.2023року про вихододні і заробітну плату з січня 1996 року по грудень 1997 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.Ю.Шкарлат