Дата документу 07.05.2026 Справа № 336/2898/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2898/26 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. № 22-ц/807/1377/26Суддя-доповідач: Гончар М.С.
07 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Броварського міського суду Київської області.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 04 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 07076).
Ухвалою апеляційного суду від 04 травня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 07 травня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не містить дати складання її повного тексту. Згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повну оскаржувану ухвалу - 14 квітня 2026 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повної оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі не раніше 13 квітня 2026 року.
Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 13 квітня 2026 року і збіг 28 квітня 2026 року включно (вівторок - робочий день).
Згідно із ст. 354 ч. 2,3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно зі ст. 357 ч. 3 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку … При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356-357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.