1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4631/26 2/335/2782/2026
07 травня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
Позивач звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість:
- за кредитним договором № 75264668 від 21.06.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 30.12.2021 року № 30-12/2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору від 10.01.2023 року № 10-01/2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та договору від 10.03.2026 року № 10-03/26, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс»;
- за кредитним договором № 2176329 від 25.07.2021, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 27.06.2022 року № 27062022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та договору від 23.05.2024 року № 23/05/24, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс».
Вивчивши зміст позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Правила об'єднання і роз'єднання позовів визначені ст. 188 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з позовної заяви, у ній об'єднані позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за різними кредитними договорами, а саме:
- за кредитним договором № 75264668 від 21.06.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 30.12.2021 року № 30-12/2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору від 10.01.2023 року № 10-01/2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та договору від 10.03.2026 року № 10-03/26, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс»;
- за кредитним договором № 2176329 від 25.07.2021, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору від 27.06.2022 року № 27062022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та договору від 23.05.2024 року № 23/05/24, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс».
Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, заявлені позивачем до відповідача, виникли з різних підстав, а саме з різних кредитних договорів, укладених відповідачем з різними кредитодавцями, право вимоги за якими набуто позивачем за різними договорами факторингу, мають різні предмети доказування та різні докази на підтвердження чи спростування обставин, які можуть бути подані відповідачем, оскільки предметом дослідження у даній категорії справ є заборгованість за різними кредитними договорами, які жодним чином не пов'язані між собою. Заявлені вимоги також не являються похідними одна від одної, задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду порушено правила об'єднання позовних вимог, визначені ст. 188 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Тобто, зазначеною нормою передбачене право саме суду об'єднати в одне провадження справи після надходження їх до суду, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У даному випадку суд приходить до висновку, що позивачу слід звернутись до суду з окремими позовами про стягнення з відповідача заборгованості за окремими кредитними договорами, за яким позивач набув права вимоги до відповідача, оплатити судовий збір за подання кожного позову майнового характеру, виходячи з ціни позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а в подальшому порушити перед судом питання про доцільність об'єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Керуючись ст.ст.177,185, 188 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 75264668 від 21.06.2021, № 2176329 від 25.07.2021 - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.В. Калюжна