Справа: №643/6579/26
Провадження №/11-П/818/140/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
07 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12026221170000628 від 09.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, -
06.05.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12026221170000628 від 09.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.
Своє подання клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває провадження №12026221190000357 від 23.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що є останнім за часом вчинення кримінальним правопорушенням.
Тому на підставі того, що в провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа, що є останньою за часом вчинення, голова суду вважає за необхідне направити справу №643/6579/26 із Салтівського районного суду м.Харкова до Немишлянського районного суду м.Харкова.
Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.
Вмотивованих підстав для передачі кримінального провадження до Немишлянського районного суду м.Харкова, які б узгоджувалися із положеннями статті 34 КПК України, у поданні не наведено.
Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12026221170000628 від 09.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті
Керуючись статтею 34 КПК України, -
У задоволенні подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12026221170000628 від 09.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, - відмовити.
Справу №643/6579/26 повернути до Салтівського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий -
Судді :