Справа № 404/5842/25
Номер провадження 2/404/1950/25
07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Степанова С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22079 від 07.05.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу виконуючого обов'язки генерального директора Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від 14 травня 2025 року за № 5-с «Про оголошення догани ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 червня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 14).
Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву (вх. № 46563 від 13.11.2025 року) про закриття провадження у справі з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у зв'язку із відсутністю предмета спору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що наказ від 14 травня 2025 року за № 5-с «Про оголошення догани ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », який є предметом спору у вказаній справі, було скасовано 08.08.2025 року при розірванні трудового договору за ініціативою позивача, про що видано наказ № 71-з від 08.08.2025 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за статтею 38 Кодексу законів про працю України та наказ № 9-д від 08.08.2025 року «Про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення» (а.с. 22-27).
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача (вх. № 46563 від 13.11.2025 року) про закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відмовлено та продовжено судове провадження. Судове засідання відкладено (а.с. 43).
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Степанова С.В, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22079 від 07.05.2026 року).
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Разом з тим, з'ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв'язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття позивача в судове засідання призначене на 14 травня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Степанова С.В, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22079 від 07.05.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, призначеному на 14 травня 2026 року о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка