Справа № 404/2286/21
Номер провадження 1-во/404/3/26
06 травня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому заяву про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні №42020120000000201 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіки Азербайджан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
27.04.2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла заява ОСОБА_4 , яка є заставодавцем, про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року, оскільки в резолютивній частині вищевказаного вироку неправильно вказано дату квитанції про внесення застави, а саме замість правильного «24.02.2021 року» вказано «24.02.2022 року», що було виявлено після проголошення вироку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.
Положеннями ч.2 ст.379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності заявника та інших учасників провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положеннями ч.2 ст.379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності заявника та інших учасників провадження.
Під час розгляду заяви встановлено, що Кіровським районним судом м.Кіровограда при складанні резолютивної частини вироку від 29 листопада 2022 року допущено очевидну описку в її п'ятому абзаці у вигляді неправильного зазначення дати квитанції внесення застави (т.6 а.п.212), а саме: вказано дату «24.02.2022» замість достовірно встановленої дати «24.02.2021», у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Зважаючи на встановлені обставини, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Кіровського районного суду м. Кропивницького від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2022 року в кримінальному провадженні №42020120000000201 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вважати правильним та вказати у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку дату квитанції про внесення застави «24.02.2021 року» замість неправильної дати «24.02.2022 року».
Копію ухвали негайно надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Фортечного районного суду
м.Кропивницького ОСОБА_1