Справа № 404/741/26
Номер провадження 2/404/290/26
07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 березня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 12).
В свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 19976 від 27.04.2026 року), в якому остання не заперечує проти задоволення позову (а.с. 21-23).
Позивачем подано до суду заяву (вх. № 20087 від 27.04.2026 року), в якій просить витребувати від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо розв'язання спору (а.с. 24-29).
Позивач та його представник в підготовчому засіданні просили задовольнити заяву про витребування доказів.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв не подавала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 18), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв не подавала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд встановив таке.
Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на мету встановлення факту самостійного виховання дитини вказану позивачем (відстрочка від мобілізації та надання додаткової відпустки), рішення в даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4 (роботодавця позивача), а також ІНФОРМАЦІЯ_3 і Міністерства оборони України, а тому суд вважає за необхідне залучити вказані осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Водночас, суд відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 , яка вказана позивачем в позовній заяві, так як позивачем не зазначено на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі, а також не визначено її процесуальний статус у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.
Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 76, 84, 198, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітрянофлотський, будинок № 6), ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерству оборони України, ФОП ОСОБА_4 , десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.
Роз'яснити положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Роз'яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).
Відмовити у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .
Клопотання позивача (вх. № 20087 від 27.04.2026 року) про витребування доказів задовольнити, задовольнити.
Витребувати в Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо розв'язання спору.
Витребуваний доказ надати суду в строк до 01 серпня 2026 року.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.
Підготовче засідання відкласти до 19 серпня 2026 року до 11 год 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Міністерству оборони України, ФОП ОСОБА_4 , для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка