Справа № 201/6512/26
Провадження № 1-кс/201/1764/2026
7 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042020000019 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудове розслідування проводиться за фактом того, до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення УСБУ у Дніпропетровській області за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках в охоронній зоні Жовтянського водосховища.
Відповідно до рапорту, отриманого від співробітників УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що територія парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться поза межами виділених земельних ділянок, частина якої, у порушення вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України, знаходиться в межах захисної смуги річки Жовта, берегову лінію якої було незаконно розширено з метою розміщення додаткових будинків.
Разом з тим, під частиною парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформовані земельні ділянки за рахунок земель комунальної власності, які було передано в оренду ОСОБА_5 міським головою м. П?ятихатки Кам?янського району ОСОБА_6 .
Відповідно до відомостей відкритої бази даних супутникових знімків «Гугл. Земля» роботи з будівництва будинків відпочинку парку-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завершені та почали експлуатацію до моменту виготовлення землевпорядної документації (формування земельних ділянок).
Так, встановлено, що під час будівництва парк-готелю Каспій, на самовільно зайнятих земельних ділянках кадастровий номер 1224581500:03:003:0070, 1224581500:03:003:0071 та 1224581500:03:003:0072, які на час їх забудови не були сформовані та які забудовувались однотипними будівлями та спорудами одночасно з земельними ділянками кадастровий номер 1224581500:03:003:0115 та 1224581500:03:002:0030, які належали ОСОБА_7 , в період з квітня 2017 по жовтень 2021, самовільно збудовано будівлі та споруди парк-готелю Каспій, право власності на які зареєстровано після їх будівництва на підставі підроблених документів ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час будівництва парк-готелю Каспій, на самовільно зайнятих земельних ділянках кадастровий номер 1224581500:03:003:0114 та 1224581500:03:003:0165, які на час їх забудови не були сформовані та які забудовувались однотипними будівлями та спорудами одночасно з земельними ділянками кадастровий номер 1224581500:03:003:0115 та 1224581500:03:002:0030, в період з квітня 2017 по жовтень 2021, самовільно збудовано будівлі та споруди, які ОСОБА_7 зареєстрував за собою на підставі документів про начебто придбання будівель та споруд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в 2001 році.
Факт відсутності будівель та споруд за вказаними адресами до квітня 2017 року, підтверджується матеріалами космічного знімання та зондування Землі, наданими на запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому, депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучу обізнаними про самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках в охоронній зоні та поблизу Жовтянського водосховища, а також про факт використання завідомо підроблених офіційних документів для реєстрації права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, надали дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по фактичному розміщенню самовільно збудованого нерухомого майна та передали земельні ділянки у користування третім особам.
Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред'явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042020000019 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42025042020000019, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме засвідчених належним чином копій:
1) рішення від 31.10.2022 року № 1166-22/УІІІ «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування по ІНФОРМАЦІЯ_6 » та документів на підставі яких вказане рішення прийнято;
2) документів, які містять інформацію про виготовлення замовникам будівельних паспортів на забудову земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ;
3) розпорядчих документів про присвоєння об?єктам нерухомості адрес: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Зобов'язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1