28 квітня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 22024040000000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 22024040000000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, вбачається, що слідством зафіксовані декілька місць вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, якими є Дніпропетровська область, м. Підгорне та територія Автономної Республіки Крим. Зазначає, що територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва не розповсюджується на кримінальні правопорушення, вчинені на території Дніпропетровської області або території Автономної Республіки Крим. Вказує, що з тексту обвинувального акту вбачається, що місцем затвердження обвинувального акту визначено Офіс Генерального прокурора, що розташований за адресою м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, яка відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому справа підлягає розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.03.2026 подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024040000000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, повернуто для подальшого розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
Дане рішення набрало законної сили, а тому територіальна підсудність у вказаному провадженні вже визначена.
Відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 22024040000000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №22024040000000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3