справа № 380/4454/25
про прийняття звіту
суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення
05 травня 2026 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що адвокат Романів Ірина Богданівна зверталася із відповідним листом від 27 січня 2026 року № 7/26-зп «Про виконання судового рішення» про виконання в добровільному порядку рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, яке набрало законної сили 26.01.2026року та здійснити всі необхідні дії щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 . Проте, відповідач залишив лист без реагування. З таких підстав, позивач вважає, що рішення у справі відповідач не виконав. Представник позивача вважає, що такі дії відповідача не можна вважати належним виконанням судового рішення.
Ухвалою від 24.03.2026 суд зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №380/4454/25.
01.04.2026 до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 380/4454/25, у якому відповідач зазначив, що 24.02.2026 рішення суду виконано в добровільному порядку. Вказаний факт підтверджується копією послужної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, з наявністю внесених відповідних записів (копія додається), а саме: перебуває на обліку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; картотека: «картотека виключених з військового обліку»; підкартотека: «визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку»; дані медогляду: « 21.03.2022р. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 : визнаний непридатним з виключенням з військового обліку по гр. ІІІ розладу хвороб»; службові відмітки: «відомості про виключення з військового обліку внесені на підставі рішення Львівського ОАС по справі №380/4454/25, яке набрало законної сили 26.01.2026 року». Відповідь на лист надана за вих № 2817 від 25.02.2026 та відправлена адвокату на електронну пошту та рекомендованим листом відправлення №8210000301888.
Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд дійшов таких висновків.
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із частинами першою та другою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З аналізу зазначених норм законодавства слідує, що КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду, визнання протиправними рішень, дій. Для застосування наведених процесуальних заходів мають бути наявні відповідні правові умови.
Правовою підставою для зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об'єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов'язків згідно із судовим рішенням та можливості суб'єкта владних повноважень їх виконати.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 згаданого Кодексу.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №380/4454/25, позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про його виключення з військового обліку на підставі підпункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» згідно з тимчасовим посвідченням військовозобов'язаного від 21.03.2022 №1429/175 та довідки військово-лікарської комісії від 21.03.2022 №7339.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 24.02.2026 зазначене рішення суду виконав в добровільному порядку. Вказаний факт підтверджується копією послужної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, з наявністю внесених відповідних записів (копія додається), а саме: перебуває на обліку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; картотека: «картотека виключених з військового обліку»; підкартотека: «визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку»; дані медогляду: «21.03.2022р. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 : визнаний непридатним з виключенням з військового обліку по гр. ІІІ розладу хвороб»; службові відмітки: «відомості про виключення з військового обліку внесені на підставі рішення Львівського ОАС по справі №380/4454/25, яке набрало законної сили 26.01.2026року».
З'ясовані обставини свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 380/4454/25 у повному обсязі, а тому відповідний звіт необхідно прийняти.
01.04.2026 представник позивача подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю, у зв'язку з виконанням рішення суду. Суд немає підстав для задоволення такої заяви, оскільки ухвалою від 24.03.2026 вже встановлений судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов'язано відповідача подати звіт про його виконання.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-3 КАС України, суд
прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2026 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 380/4454/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Гулик Андрій Григорович