07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 697/1184/22
провадження № 61-10937св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ілясова Олександра Олександровича, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. В липні 2022 року ПрАТ «Укргідроенерго» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , за ПрАТ «Укргідроенерго»;
- усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_1 з неправомірно зайнятого домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- витребувати домоволодіння АДРЕСА_1 , із незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути ПрАТ «Укргідроенерго»;
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
2. Канівський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 26 березня 2025 рокупозов задовольнив частково. Виселив ОСОБА_1 з будинковолодіння АДРЕСА_1 . Скасував запис про державну реєстрацію права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . В іншій частині вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
3. Черкаський апеляційний суд постановою від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ілясова О. О., задовольнив частково. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року змінив, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ». В іншій частині рішення суду залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
4. У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ілясов О. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи в суді касаційної інстанції
5. Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Зупинив виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року до закінчення перегляду справи касаційним судом.
6. 28 жовтня 2025 року цивільна справа № 697/1184/22 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
7. Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
8. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
9. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
1. Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ілясова Олександра Олександровича, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров