07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/5364/25
провадження № 61-153вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Руслана Олександровича, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та громадянство України,
У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Р. О., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України,
про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів,
що підтверджують особу та громадянство України, упорядку частини другої статті 316 ЦПК України.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнко Р. О., надано суду такі документи: посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 на території Республіки Азербайджан; свідоцтво Державної податкової служби Міністерства економіки Республіки Азербайджан про взяття на облік фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 ,
з 25 вересня 2025 року, адреса: АДРЕСА_1 ; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Єні Зеон» від 25 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_1 з 20 серпня 2025 року працює на постійній основі у вказаному підприємстві; договір суборенди від
01 листопада 2025 року; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Єні Зеон» від 07 листопада 2025 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та донькою проживають в орендованій квартирі у м. Баку.
До клопотання також додано заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та підтверджують громадянство України.
Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» - «Підстави визначення підсудності справ судам України», передбачено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України (п. 9 частини першої вказаної статті Закону України «Про міжнародне приватне право»).
Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду .
Виходячи зі змісту норми частини другої статті 316 ЦПК України, у системному зв'язку з пунктом 9 частини першої статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», ухвалою судді Верховного Суду може бути визначена підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, за наявності сукупності двох умов: по-перше, заявник повинен бути громадянином України; по-друге, він повинен проживати за межами України.
Водночас, документи, додані представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнко Р. О., до його клопотання про визначення підсудності, не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є громадянином України, натомість вказують на те, що останній має громадянство іншої держави.
Ураховуючи викладене, вважаю, що відсутні правові підстави, передбачені частиною другою статті 316 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись статтею 316 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Руслана Олександровича, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та підтверджують громадянство України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк