07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 344/19303/24
провадження № 61-1216св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України
в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою Керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням зменшення позовних вимог, просив стягнути 1 741 200 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 074 666,67 грн на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено.
У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині стягнення на користь позивача 531 733,33 грн на відшкодування моральної шкоди, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Підставою касаційного оскарження Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/2373/15-ц, від 28 січня 2019 року в справі № 686/7576/18, від 12 квітня 2019 року в справі № 686/10651/18, від 22 квітня 2019 року в справі № 236/893/17, від 16 травня 2019 року в справі № 686/20079/18, від 22 травня 2019 року в справі № 686/24243/18-ц, від 31 липня 2019 року в справі № 686/22133/18, від 17 травня 2021 року в справі № 686/24995/19, від 21 жовтня 2020 року в справі № 754/8730/19, від 23 вересня 2021 року в справі № 295/13971/20, від 29 вересня 2021 року в справі № 607/16567/20, від 30 березня 2023 року в справі № 308/12810/21, від 08 жовтня 2024 року в справі № 332/2527/22, від 05 березня 2025 року в справі № 166/789/24 та в справі № 161/170/24, від 09 квітня 2025 року в справі № 757/1549/21-ц, від 16 квітня 2025 року в справі № 296/3311/23, від 21 травня 2025 року в справі № 465/6173/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року в справі № 6-2203цс15, у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц, від 18 жовтня 2023 року в справі № 705/4489/20, від 25 вересня 2024 року в справі № 761/22531/23, від 08 жовтня 2024 року в справі № 333/2527/22, від 21 жовтня 2024 року в справі № 490/7139/23, від 15 листопада 2024 року в справі № 336/2137/23, від 19 грудня 2024 року в справі № 488/2561/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України
в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк