06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 522/9011/25
провадження № 61-1434св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки за ініціативою суду в окремій ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - Вакуліної Валерії Валеріївни, боржник ОСОБА_3 , про визнання та виконання рішення іноземного суду,
У квітні 2025 року громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 через представника адвоката Вакуліну В. В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення районного суду для столичного міста Варшава, VI Відділу сім'ї та неповнолітніх від 09 серпня 2023 року у справі VI Nsm 948/20, яке набрало законної сили 15 травня 2024 року та підлягає виконанню, в частині здійснення батьківських прав над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник - ОСОБА_3 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Вакуліної В. В. відмовлено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вакуліна В. В., залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 01 жовтня 2025 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вакуліна В. В., задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Окремою ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року звернуто увагу Кабінету Міністрів України на необхідність удосконалення нормативно-правових актів з метою усунення наведених у цій ухвалі недоліків на стадії примусового виконання судових рішень про повернення дітей до місця постійного проживання у порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, забезпечення реального виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
В описовій частині зазначеної окремої ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню у порядку статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правило цієї норми стосується можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки - описки та арифметичні помилки, які не вплинули на зміст судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Колегія суддів зауважує, що в описовій частині окремої ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2026 року було помилково зазначено результат касаційного рогляду справи по суті.
З огляду на те, що за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вакуліна В. В., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року Верховним Судом було ухвалено постанову від 29 квітня 2026 року про часткове задоволення касаційної скарги, скасування постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та направлення справи на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне виключили із тексту окремої ухвали
від 29 квітня 2026 року два абзаци (другий і третій на сторінці номер три) наступного змісту:
«Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотанням представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - Вакуліної В. В. про визнання рішення районного суду для столичного міста Варшава, VI Відділу сім'ї та неповнолітніх від 09 серпня 2023 року у справі VI Nsm 948/20 в частині здійснення батьківських прав над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в частині вирішення клопотанням представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - Вакуліної В. В. про надання дозволу на виконання рішення районного суду для столичного міста Варшава, VI Відділу сім'ї та неповнолітніх від 09 серпня 2023 року у справі VI Nsm 948/20 в частині стягнення судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення клопотання. Надано дозвіл на виконання рішення районного суду для столичного міста Варшава, VI Відділу сім'ї та неповнолітніх від 09 серпня 2023 року у справі VI Nsm 948/20
(з урахуванням постанови Окружного суду у Варшаві, VI Цивільний сімейний апеляційний відділ Сімейна секція ІІ від 15 травня 2024 року) в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 957,00 злотих, у тому числі 1 457,00 злотих на юридичне представництво, а також 720,00 злотих витрат на процесуальне представництво в апеляційному провадженні, разом із законними відсотками за затримку в здійсненні оплати, за час від дати набрання чинності судовим рішенням іноземного суду до дня оплати.»
Зазначена описка не впливає на суть окремої ухвали, постановленої з метою вдосконалення урегулювання процедури виконання судових рішень у справах про повернення дітей до місця постійного проживання у порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, а також виконання судового рішення.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити описку в описовій частині окремої ухвали Верховного Суду
від 29 квітня 2026 року у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - Вакуліної Валерії Валеріївни, боржник ОСОБА_3 , про визнання та виконання рішення іноземного суду.
Виключити з описової частини окремої ухвали Верховного Суду від 29 квітня
2026 року другий і третій абзаци на сторінці номер три.
Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. В. Синельников
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк
В. В. Шипович