06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 211/9210/25
провадження № 61-3571ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз Олександр Володимирович,про повернення судового збору за подання касаційної скарги на на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Комунального підприємства «Міський тролейбус», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз О. В., на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міський тролейбус», третя особа - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України КП «Міський тролейбус», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
30 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз О. В., про повернення судового збору у розмірі 4 547,64 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 211/9210/25, за квитанцією про сплату № 9005-7554-7213-9369 від 18 березня 2026 року на суму 4 547,64 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мотуз Олександр Володимирович, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 і сплачений судовий збір у розмірі 4 547,64 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок сім гривень шістдесят чотири копійки) за квитанцією про сплату № 9005-7554-7213-9369 від 18 березня 2026 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.
р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров