28 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 753/7191/25
провадження № 61-4830ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Рішенням від 15 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва заяву ОСОБА_1 задовольнив.
Встановив факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 27 листопада 1989 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою від 11 березня 2026 року Київський апеляційний суд скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року - без змін.
10 квітня 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду із касаційної скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, просило скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження Міністерство оборони України зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: суди попередніх інстанцій застосували частину першу та другу статті 315 ЦПК України без урахування висновків, висловлених Великою Палою Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, Верховним Судом у постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 305/279/16 та об'єднаною палатою Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/7191/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська