Ухвала від 07.05.2026 по справі 916/1895/23

УХВАЛА

07 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1895/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Прем'єра Південь"

про повернення судового збору

у справі № 916/1895/23

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Прем'єра Південь", Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра Південь" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №916/1895/23 скасовано. Ухвалено нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Прем'єра Південь" судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 7 515,20 грн.

Від Приватного підприємства "Прем'єра Південь" 30.04.2026 до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 805, 20 грн, згідно платіжної інструкції №5313 від 11.08.2023 про сплату 4026, 00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З долучених до заяви документів вбачається, що сплата судового збору у розмірі 4026,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 5313 від 11.08.2023 здійснена на рахунок, який належить Південно-західному апеляційному господарського суду, тобто, заявник фактично просить Верховний Суд повернути судовий збір, який було сплачено на рахунок іншого суду.

За таких обставин, суд касаційної інстанції позбавлений можливості повернути судовий збір, який не надходив на рахунок Верховного Суду.

Скаржник не позбавлений можливості звернутися до Південно-західного апеляційного господарського суду з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Прем'єра Південь" про повернення надмірного судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №916/1895/23 у розмірі 805, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

Попередній документ
136318519
Наступний документ
136318521
Інформація про рішення:
№ рішення: 136318520
№ справи: 916/1895/23
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
02.06.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство "Прем'єра південь"
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
відповідач в особі:
Філія Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Прем'єра Південь"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
представник відповідача:
МАШКІНА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
представник Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" Фрейдун Ольга Михайлівна
Представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Фрейдун Ольга Михайлівна
Фрейдун Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Риков Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
ЯРОШ А І