07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1251/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Коссак С.М.)
від 16.10.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 10.03.2026
у справі № 914/1251/25
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Компанія "Волді", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторі Спейс"
про визнання правочину недійсним,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 у справі №914/1251/25 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 у справі №914/1251/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25, Головне управління ДПС у Львівській області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником чітко не зазначено конкретної підстави касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України з відповідним обґрунтуванням. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.04.2025, надійшла заява про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 1 ст. 16, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, ст. 216, ч.3 ст. 228 Цивільного кодексу України, а також підпункту 20.1.30 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України у правовідносинах, в яких контролюючий орган звертається до суду з позовом виключно про визнання правочину недійсним без одночасного заявлення вимог про застосування наслідків його недійсності, з метою захисту публічного інтересу у сфері оподаткування та за наявності паралельного податкового спору щодо донарахованих сум податкових зобов'язань.
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 03.12.2021 у справі №906/1061/20, від 24.01.2023 у справі №916/3156/21 (щодо застосування ст. ст. 216, 228 ЦК України; щодо ефективності способу захисту).
Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч.3 ст. 310 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25.
2. Призначити до розгляду справу №914/1251/25 на 10 червня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1251/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Компанія "Волді", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторі Спейс" про визнання правочину недійсним.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко