Ухвала від 07.05.2026 по справі 904/3199/24

УХВАЛА

07 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3199/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026

(про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024)

у справі № 904/3199/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ІНГОССТРАХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/3199/24 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" в загальній сумі 887 887 247,13 грн, з яких: 887 881 191,13 грн - основна заборгованість, 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/3199/24 скасовано, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» в загальному розмірі 887 887 247,13 грн, з яких: 6 056,00 грн (витрати зі сплати судового збору) - 1 черга, 887 881 191,13 (сума боргу) 4 - черга.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 904/3199/24.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.8 ч.1 ст.310 (п.4 ч.2 ст.287) Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч.3 цієї статті (п.1 ч.1 ст.287 ГПК).

Відповідно до ч.4 ст.287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З урахуванням того, що постановою суду апеляційної інстанції ухвала суду була скасована, враховуючи наведені скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на постанову апеляційного господарського суду.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що він не є учасником справи, не дивлячись на те, що НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)- уповноважена особа засновків боржника, суд апеляційної інстанції жодних судових рішень не направляв, а відтак не одержував оскаржуваної постанови в порядку, визначеному ГПК.

Частиною 1 ст.119 ГПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, оскільки НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) не є учасником справи та не мало можливості подати касаційну скаргу у строк, передбачений частинами 1, 2 ст.288 ГПК, Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про його поновлення необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №904/3199/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №904/3199/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3199/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк