05 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/226/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від позивача: Караговнік А.Ю., Бондаренко Д.Р., Міліруд Є.О.,
від відповідача: Лазоренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року та у справі № 917/226/25
у справі за позовом ОСОБА_2
до Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області"
про визнання недійсним рішення Парафіяльних загальних зборів та визнання недійсним статуту
1. ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив визнати недійсними рішення Парафіяльних Загальних зборів Релігійної організації «Троїцька Українська Православна Церква» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), оформлені Протоколом № 1 від 14 липня 2024 року; визнати недійсним Статут Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції» (ідентифікаційний код юридичної особи 22544640), зареєстрований Розпорядженням Голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 року № 547 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».
2. Господарський суд Полтавської області рішенням від 04.06.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 року, у задоволенні позову відмовив.
3. Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року у справі №917/226/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
4. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 917/226/25 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, постановлено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 07 квітня 2026 року.
5. Відповідно до протоколу судового засідання від 07.04.2026 у судовому засіданні 07 квітня 2026 року взяли участь представник позивача - адвокат Міліруд Є.О., представник позивача - адвокат Караговнік А.Ю., інші представники в судове засідання не з'явились. Представником Позивача Мілірудом Є.О. заявлено відвід Головуючому, а також заявлено колопотання. Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 14 квітня 2026 року.
6. Згідно протоколу судового засідання від 14.04.2026 у судовому засіданні 14 квітня 2026 року взяли участь представник позивача - адвокат Міліруд Є.О., представник позивача - адвокат Бондаренко Д.Р., інші представники в судове засідання не з'явились. Суд відмовив у задоволенні клопотань представників Позивача про відкладення розгляду справи. Головуюча суддя доповіла обставини справи, судом надано слово представникам учасників справи для пояснень. Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 05 травня 2026 року.
7. 05 травня 2026 року, із використанням підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Заявник) звернувся до Верховного Суду з заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року у справі № 917/226/25, в якій просить:
1) звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року та у справі № 917/226/25;
2) прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року та у справі № 917/226/25;
3) касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року та у справі № 917/226/25 задовольнити у повному обсязі;
4) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року та у справі № 917/226/25 скасувати повністю.
5) ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" задовольнити у повному обсязі.
8. Вказану заяву Заявник обґрунтовує тим, що у разі набрання законної сили рішення суд у справі № 917/226/25 впливатиме на його права, інтереси та обов'язки.
9. Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 . Суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.
10. Відповідно до частини першої статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
11. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції (частина друга статті 297 ГПК України).
12. Як було зазначено вище, перше судове засідання Верховного Суду з касаційного перегляду судових рішень у цій справі відбулося 07 квітня 2026 року, у судовому засіданні 14 квітня 2026 року Головуюча суддя доповіла обставини справи, відтак розгляд справи в суді касаційної інстанції було розпочато. Разом з тим, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги подана до Верховного Суду 05 травня 2026 року, тобто значно пізніше початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
13. Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
14. За змістом статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
15. За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
16. Оскільки заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі подано після початку розгляду справи в суді касаційної інстанції, з огляду на положення частини другої статті 297 ГПК України вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого законом строку на її подання, а тому відповідно до статті 118 ГПК України не підлягає розгляду судом.
17. З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 232-235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року у справі № 917/226/25 повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова