04.05.2026м. СумиСправа № 920/197/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/197/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетвін» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083; код за ЄДРПОУ 41086901),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт ЛТД» (вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, Сумська обл., 40007; код за ЄДРПОУ 38396894),
про стягнення 118011,38 грн
установив:
13.02.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача 93510,32 грн (дев'яносто три тисячі п'ятсот десять грн 32 коп.) основного боргу, 3313,93 грн (три тисячі триста тринадцять грн 93 коп.) інфляційних втрат, 21187,13 грн (двадцять одна тисяча сто вісімдесят сім грн 13 коп.) пені, а також судові витрати.
13.02.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/197/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.
16.02.2026 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт ЛТД», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 38396894 та місцезнаходженням: вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, Сумська обл., 40007.
Ухвалою від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/197/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
Відповідно до інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 18.02.2026 про відкриття провадження у справі №920/197/26 надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч.6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів. Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 18.02.2026, 16:59.
Таким чином, як позивач, так і відповідач були повідомлені належним чином про розгляд даної справи.
Правом на подання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України відповідач не скористався.
29.04.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №2009), відповідно до якої позивач повідомив, що розмір позову у даній справі складає 118011,38 грн, з яких: основний борг - 93510,32 грн, інфляційні втрати - 3313,93 грн, штрафні санкції - 21187,13 грн. Станом на дату подання даної заяви відповідачем добровільно сплачено суму основного боргу у розмірі 93510,32 грн, що є предметом спору між сторонами. Позивач наголошує, що у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем зобов'язання в частині основного боргу та відсутністю предмета спору між сторонами, позивач не наполягає на подальшому розгляді справи. На підставі викладеного позивач просить суд закрити провадження у справі.
Суд розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №2009 від 29.04.2026) встановив, що матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем позивачу основного боргу в розмірі 93510,32 грн.
Разом з тим, зі змісту поданої позивачем заяви слідує, що відповідач відмовився від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3313,93 грн інфляційних втрат та 21187,13 грн пені.
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача (вх №2009 від 29.04.2026) про закриття провадження у справі та:
-на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення 93510,32 грн основного боргу;
-відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову в частині стягнення 3313,93 грн інфляційних втрат і 21187,13 грн пені.
Керуючись частиною 2 статті 14, статтями 42, 46, пунктами 2 та 4 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі (вх №2009 від 29.04.2026).
2. Закрити провадження у справі №920/197/26.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко