65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4534/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.,
розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх№15577/26 від 05.05.2026 про відмову від позову та закриття провадження у справі та заяву Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» за вх№ 15644/26 від 06.05.2026 про закриття провадження у справі №916/4534/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
до відповідача Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, код ЄДРПОУ 41769339)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» про визнання недійсним рішення Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА- ТИТАН» в частині збільшення розміру та визначення порядку сплати паю ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ненадання членам споживчого товариства можливості доповнити/внести зміни в порядок денний загальних зборів є порушенням їх прав та робить прийняте рішення недійсним.
У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» докази, а саме: належним чином завірену копію статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН»; відомості стосовно кількості асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» станом на 01.07.2025р. та станом на момент розгляду запиту; належним чином завірену копію журналу реєстрації асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», присутніх на Загальних зборах Товариства 01.07.2025р., із підписом кожного присутнього члена; відомості про кількість та конкретні ПІБ асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», які брали участь у голосуванні щодо питань 2 та 3 порядку денного Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА- ТИТАН» 01.07.2025р.; належним чином завірені копії бюлетенів голосування асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», які брали участь у голосуванні щодо питань 2 та 3 порядку денного Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» 01.07.2025, з їх підписами.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 (суддя Шаратов Ю. А.) суд відкрив провадження у справі №916/4534/25, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, витребував у Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» докази, а саме: належним чином завірену копію статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН»; відомості стосовно кількості асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» станом на 01.07.2025р. та станом на момент розгляду запиту; належним чином завірену копію журналу реєстрації асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», присутніх на Загальних зборах Товариства 01.07.2025р., із підписом кожного присутнього члена; відомості про кількість та конкретні ПІБ асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», які брали участь у голосуванні щодо питань 2 та 3 порядку денного Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» 01.07.2025р.; належним чином завірені копії бюлетенів голосування асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», які брали участь у голосуванні щодо питань 2 та 3 порядку денного Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» 01.07.2025, з їх підписами та призначено підготовче засідання на 12.12.2025 о 10:30.
У підготовчому засіданні від 12.12.2025, за участю представників сторін, суд, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання суду на 09.01.2026.
У зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №30-к від 16.12.2025 судді ОСОБА_3 зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №407 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4534/25 та справу передано на розгляд судді Деркач Т. Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання на 26.01.2026.
У підготовчому засіданні від 26.01.2026, за участю представників сторін, суд, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання суду на 09.02.2026.
29.01.2026 за вх№3505/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» належним чином завірені копії ВСІХ доручень (довіреностей), на підставі яких ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 5115, дата видачі 30.03.2023р.) представляв членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» на Загальних зборах від 01.07.2025р., з вказівкою щодо кожного доручення (довіреності): хто був ініціатором складання довіреності; дата та спосіб складання довіреності; чи є у Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» оригінал цієї довіреності та яким чином цей оригінал потрапив до Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН»; рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», оформлене Протоколом № 1/23 від 05.07.2023р. про затвердження Статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» в новій редакції; журнали реєстрації асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», присутніх на Загальних зборах Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» від 05.07.2023р.; бюлетені голосування асоційованих членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», присутніх на Загальних зборах Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» від 05.07.2023р.; докази повідомлення ОСОБА_1 про майбутнє проведення Загальних зборів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» від 05.07.2023р. щодо зміни Статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН»; редакцію Статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», яка діяла до 05.07.2023.
У підготовчому засіданні від 09.02.2026, за участю представників сторін, суд, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання суду на 16.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 916/4534/25 суд задовольнив частково. Витребував у Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» належним чином засвідчену копію рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН», оформлене Протоколом № 1/23 від 05.07.2023 про затвердження Статуту Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» в новій редакції.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
12.03.2026 за вх№8877/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.
12.03.2026 за вх№8901 господарський суд одержав від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 16.03.2026.2026, без участі представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 09.04.2026 о 15:10, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
08.04.2026 за вх№12035/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.
08.04.2026 за вх№12054/26 господарський суд одержав від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 09.04.2026, без участі представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 07.05.2026 о 15:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
05.05.2026 за вх№ 15577/26 господарський суд одержав від позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
06.05.2026 за вх№ 15644/26 господарський суд одержав від відповідача заяву про закриття провадження у справі.
Як видно зі змісту заяв позивача та відповідача, спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку шляхом підписання додаткової угоди №1 від 21.04.2026 до договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 2/9 від 21.02.2020.
Згідно п.2. ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 за вх№15577/26 від 05.05.2026 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/4534/25 задовольнити.
2. Заяву Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» за вх№ 15644/26 від 06.05.2026 про закриття провадження у справі №916/4534/25 задовольнити.
3. Провадження у справі №916/4534/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Споживчого товариства “БУДОВА-ТИТАН» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили 07.05.2026 та та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 07.05.2026.
Суддя Т.Г. Деркач