65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3795/25
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,
розглядаючи справу № 916/3795/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 25, код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, № 5, код ЄДРПОУ 05396638)
про стягнення 1 126 833,96 грн,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 1123435,84 грн заборгованості та 3398,12 грн 3% річних.
В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 № 0526-01041 шляхом неоплати виставлених рахунків за квітень 2022 року № 0804202500272, травень 2022 року № 1707202500273, листопад 2024 року № 2306202500244, грудень 2024 року № 2407202500781, квітень 2025 року № 510202300133.
22.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3795/25, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.10.2025.
09.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/3795/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв'язку з відрахуванням судді Лічмана Л.В. зі штату суду, справу № 916/3795/25 передано на розгляд судді Цісельському Ю.А.
23.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3795/25, справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі № 916/3795/25 до усунення обставин, визначених судом в ухвалі від 09.12.2025, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
20.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3795/25 та призначено підготовче засідання на "17" березня 2026 року о 12:20 год.
18.03.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3795/25 за ініціативою суду на 30 днів та підготовче засідання у справі № 916/3795/25 призначено на "14" квітня 2026 року об 11:20 год.
24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/3795/25 призначено на "07" травня 2026 року об 11:20 год.
Підготовче засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2026 у справі № 916/3795/25 на 07.05.2026 об 11:20 год., не відбулося у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, що унеможливило проведення судових засідань, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).
Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про оголошення повітряної тривоги та реагування задля збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.
Відповідно до ст. 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в якій на початок судового засідання було оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд керується пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, та, з огляду на обов'язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, виходить з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин (пов'язаних з оголошенням повітряної тривоги), за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля ефективної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Одесі, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст.177 ГПК України.
Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров'я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, з метою дотримання правил цивільного захисту та забезпечення процесуальних прав сторін, зокрема, на участь у судових засіданнях, беручи до уваги відсутність у суду об'єктивної можливості повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання 07.05.2026 в інший час (після оголошення про відбій повітряної тривоги), враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість вирішення питань, визначених частину 2 статті 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, призначає підготовче засідання в межах строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання у справі № 916/3795/25 призначити на "28" травня 2026 р. о 12:00 год.
2. Повідомити учасників справи, що:
- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.
- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
- про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набрала законної сили 07.05.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський