06.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/1769/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 (повний текст рішення складено 27.10.2024, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/1769/25
за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:
позивача 1: Національної служби здоров'я України (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19, ідентифікаційний код 42032422)
позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, ідентифікаційний код 41127371)
до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, ідентифікаційний код 05498677)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26, літера А, нежитлове приміщення з №1 - №16, групи приміщення № 178, ідентифікаційний код 32157279)
про визнання недійсною додаткову угоду до договору та стягнення заборгованості 730 000,00грн,
В червні 2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя запорізької області в інтересах держави в особі позивача 1: Національної служби здоров'я України та позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги “Запорізької міської ради» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» про визнання недійсною додаткової угоди від 02.08.2022 №1 до договору на купівлю товару №83/22-НСЗУ М від 21.06.2022 та стягнення заборгованості в розмірі 730 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025, позов задоволено повністю.
Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 02.08.2022 №1 до Договору на закупівлю № 83/22-НСЗУ від 21.06.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством “Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 19282283, вул. Бочарова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69071) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Медгарант» (ідентифікаційний код 32157279, вул. Дніпровська набережна, буд. 26, Літера А, неж. прим. З № 1 - № 16, групи прим. № 178, м. Київ, 02132).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» (ідентифікаційний код 32157279, вул. Дніпровська набережна, буд. 26, Літера А, неж. прим. З № 1 - № 16, групи прим. № 178, м. Київ, 02132) на користь держави в особі Національної служби здоров'я України (ідентифікаційний код 42032422, просп. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ, 04073) грошові кошти в сумі 730 000,00 грн (сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» (ідентифікаційний код 32157279, вул. Дніпровська набережна, буд. 26, Літера А, неж. прим. З № 1 - № 16, групи прим. № 178, м. Київ, 02132) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (адреса місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а, ідентифікаційний код 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені в 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 11 182,40 грн (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 40 коп.)
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 07.10.2025; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 10.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1769/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1769/25.
21.11.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1769/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2026 о 11 год. 20 хв.
20.12.2025 від Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ “Медгарант», в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1769/25 - без змін.
12.01.2026 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ “Медгарант», в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1769/25 - без змін.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі №908/1769/25, призначений на 01 квітня 2026 року не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1769/25 призначено у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10:20 год.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 (у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М.) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Вінніков С.В.
Судове засідання у справі № 908/1769/25, призначене на 06.05.2026, не відбулося, у зв'язку із зайнятістю судді Віннікова С.В., який не є головуючим (суддею-доповідачем) - в інших судових засіданнях.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання з розгляду апеляційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1769/25 призначити в судовому засіданні на 24.06.2026 об 11:40 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.В. Вінніков