вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа№ 924/11/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 (повний текст складено 17.04.2026)
у справі №924/11/26 ( суддя - Муха М.Є.)
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Білогірської селищної ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»,
2. Комунального некомерційного підприємства «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 233 790,60грн,-
Керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Білогірської селищної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» та до Комунального некомерційного підприємства «Білогірська багатопрофільна лікарня» в якому просить визнати недійсними додаткові угоди №2 від 26.01.2021, №4 від 17.02.2021, №5 від 16.03.2021, №6 від 16.08.2021, №7 від 18.10.2021, №8 від 15.11.2021 та №9 від 22.11.2021 до договору №110 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2020 укладеного між сторонами; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» кошти в сумі 233 790,60грн, перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору №110 про постачання електричної енергії від 29.12.2020.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №924/11/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ознайомившись з матеріалами даної апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Хмельницької області, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 статті 253 ГПК України).
Північний апеляційний господарський суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів у межах апеляційного округу, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.
Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26, є Північно-західний апеляційний господарський суд, у той час як Північний апеляційний господарський суд, до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» подало вищезазначену апеляційну скаргу, такими повноваженнями не наділений.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 підлягає передачі до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 25, 31, 234, 253 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 передати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко