вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"07" травня 2026 р. Справа№ 925/991/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Спаських Н.М.
Гончарова С.А.
за участю представників учасників справи не викликались
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2025, повний текст складено 12.12.2025 (суддя Кучеренко О.І.)
та
на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026, повний текст складено 16.02.2026 (суддя Васянович А.В.)
у справі № 925/991/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праран»
про стягнення 88 765,55 грн., -
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/991/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/991/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/991/25 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/991/25 залишено без змін.
29.04.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Праран» надійшла заява про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 925/991/25, в якій заявник просить:
- задовольнити заяву відповідача про компенсацію понесених судових витрат за професійну правничу допомогу.;
- ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Праран» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праран» про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 925/991/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25:
- прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 925/991/25, розгляд якої ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання);
- встановлено іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 925/991/25 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25, зокрема, у вступній частині, абзацах 2, 5, 11 мотивувальної частини та в абзацах 1, 2 резолютивної частини, допущено описку у назві особи, яка подала заяву про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення, та замість правильної назви: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Праран»» помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»» у відповідних відмінках.
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
З огляду на те, що вказані описки мають очевидно технічний характер та не зачіпають суті судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25 описки.
2. У вступній частині, абзацах 2, 5, 11 мотивувальної частини та в абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25 замінити назву особи, яка подала заяву про компенсацію судових витрат та ухвалення додаткового рішення, з: «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»» на: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Праран»» у відповідних відмінках.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.
4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 925/991/25.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Н.М. Спаських
С.А. Гончаров