Ухвала від 07.05.2026 по справі 910/16325/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Справа№ 910/16325/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026)

у справі № 910/16325/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»

про стягнення 175 411, 63 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос»

про стягнення 175 411, 63 грн., -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 по справі № 910/16325/25, розгляд якої призначено на 10.06.2026 о 10 год. 20 хв.

07.05.2026 представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 910/16325/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 по справі № 910/16325/25.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.06.2026 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок електронасос» - Малахова Юлія Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
136316429
Наступний документ
136316431
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316430
№ справи: 910/16325/25
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 175 441,63 грн
Розклад засідань:
06.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"
відповідач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Електронасос»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Функціональний структурний підрозділ "Дніпровська дирекція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Електронасос»
позивач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
Малахова Юлія Анатоліївна
Семенова Олена Петрівна
представник заявника:
Хорсаженко Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
СПАСЬКИХ Н М