вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" травня 2026 р. Справа№ 925/851/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом
за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. (повний текст складено 03.11.2025 р.)
у справі № 925/851/20 (суддя - Грачов В.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2. Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-ресурс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс"
про стягнення 294531249,94 грн,
У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення на підставі договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. № 1512000718 загальної заборгованості в розмірі 294531249,94 грн, з якої: 248551935,26 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за період з січня по червень 2018 року, 17413002,51 грн 3% річних та 28566312,17 грн інфляційних втрат.
У жовтні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 294408591,02 грн, з яких: 244551935,26 грн основного боргу, 20081593,37 грн 3% річних та 29775062,39 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. у справі № 925/851/20 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 218338473,48 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в січні - червні 2018 року, 17856035,83 грн 3% річних, 26684639,02 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 р. заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 задоволено. Справу № 925/851/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" також подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/726/25 від 25.11.2025 р. у зв'язку з задоволенням заяви судді Євсікова О.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/851/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 р. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 р. заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 925/851/20 задоволено. Справу № 925/851/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/729/25 від 26.11.2025 р. у зв'язку з задоволенням заяви судді Майданевича А.Г. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/851/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 р. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", об'єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено справу № 925/851/20 до розгляду на 13.01.2026 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2026 р. після надання представниками сторін та третьою особою-1 на стороні позивача усних пояснень по суті апеляційних скарг.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. задоволено частково клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено у судовому засіданні перерву до 03.03.2026 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 р. задоволено частково клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено у судовому засіданні перерву до 17.03.2026 р.
Через систему "Електронний суд" 02.03.2026 р. від Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" надійшло клопотання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2026 р. після надання представниками сторін та третьої особи-1 пояснень стосовно клопотання про залучення Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до участі у справі в якості третьої особи.
Розглянувши у судовому засіданні 31.03.2026 р. клопотання про залучення Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні. Крім того, у судовому засіданні 31.03.2026 р. сторони та третя оособа-1 на стороні позивача у судових дебатах підтримали пояснення стосовно апеляційних скарг, після чого судова колегія перейшла на стадію ухвалення судового рішення, яке було проголошено 07.04.2026 р.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. у справі № 925/851/20 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишено без змін. Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 216624803,00 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 16086329,14 грн 3% річних та 26874153,16 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Через систему "Електронний суд 17.04.2026 р. Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" було надано платіжну інструкцію № 27428 від 25.11.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 669492,78 грн.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подана 24.11.2024 р. в електронній формі через систему "Електронний суд". Отже, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 29755234,70 х 1,5% х 150 % х 0,8 = 535594,22 грн.
Таким чином, скаржником фактично внесено судовий збір у більшому розмірі ніж установлено законом; різниця складає: 669492,78 грн - 535594,22 грн = 133898,56 грн.
Судова колегія, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом, дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", визначено порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Пунктом 5 Наказу визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви та повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 27428 від 25.11.2025 р. у розмірі 133898,56 грн.
Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 р. набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 р. "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 р. за № 1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.
За наведеного, з метою повернення судового збору, Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж установлено законом у справі № 925/851/20 задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж установлено законом, у розмірі 133898 (сто тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто вісім),56 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 27428 від 25.11.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран