ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2075/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК"
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 (повний текст складено та підписано 30.03.2026, суддя Сулімовська М.Б.)
у справі №916/2075/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК"
про розірвання договору, виселення та стягнення
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 по справі №916/2075/25 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРС" 740622 грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати, 81474 грн. 91 коп. пені, 12287 грн. 57 коп. судового збору, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК" з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, що розташовані у будівлі за адресою м.Одеса, вул.Катерининська, 84/86, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРС", у задоволенні решти позову - відмовлено.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК" на вищевказане рішення
Ухвалою суду від 20.04.2026 витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №916/2075/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 по справі №916/2075/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/2075/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему “Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, скаржник просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 740622 грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати, 81474 грн. 91 коп. пені скасувати, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
Тобто, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення 740622 грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати, 81474 грн. 91 коп. пені, що загалом складає 822 097,36 грн.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 14 797,75 грн (12 331,46 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання до господарського суду позовної заяви (виходячи з оспорюваної апелянтом суми) *150% *0,8).
Суд звертає увагу на те, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України “Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.
Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.
Проте, скаржником на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №1 від 15.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 3651 грн, що не відповідає вищевказаному розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі. Недоплата складає - 11 146,75 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 по справі №916/2075/25 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЧ-СТОК", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.