про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1300/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Західний Блок" від 30.04.2026 (вх. № 01-05/1320/26 від 01.05.2026) та Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради від 01.05.2026 (вх. № 01-05/1326/26 від 01.05.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 (повний текст рішення складено і підписано 10.04.2026, суддя Малєєва О. В.)
у справі № 909/1300/25
за позовом Приватного підприємства "Західний Блок",
до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Андрусяк Любов Григорівна,
про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,
Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 10.04.2026 у справі № 909/1300/25 стягнув з Приватного підприємства "Західний Блок" на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
До Західного апеляційного господарського суду 01.05.2026 надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Західний Блок" від 30.04.2026, згідно з якою скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 року у справі №909/1300/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради відмовити у повному обсязі.
Разом із тим, 01.05.2026 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради від 01.05.2026, згідно з якою скаржник просить поновити пропущений строк представнику позивача адвокату Жиляку М.Д. на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року у справі №909/1300/25 прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження, розгляд якої здійснювати з викликом сторін. Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року у справі №909/1300/25 - змінити, поклавши на позивача (Приватне підприємство "Західний Блок") витрати на професійну правничу допомогу, у зв'язку з чим стягнути з Приватного підприємства "Західний Блок" на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38000 грн, пов'язаних із розглядом справи у суді першої інстанції. Судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, апеляційні скарги у справі № 909/1300/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1300/25 складено 10.04.2026, а отже строк апеляційного оскарження, установлений ч. 1 ст. 256 ГПК України, завершився 30.04.2026.
Апеляційна скарга Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 01.05.2026, тобто поза межами вказаного строку.
При цьому, як зазначалось вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повне рішення до електронного кабінету в Єдиній судової інформаційно-комунікаційній системі надійшло 14.04.2026, а також 30.04.2026 року згідно з оголошенням ДП «Інформаційні судові системи» 30.04.2026 з 18 год. до 01.05.2026 02 год. доступ до підсистеми електронного суду був відсутнім, відтак подання апеляційної скарги у строк до 30.04.2026 включно не відбулось із незалежних від представника позивача причин, що підтверджується доказами у додатках до апеляційної скарги.
Суд встановив, що згідно картки руху документа оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету 14.04.2026 о 13:15, а відтак, з урахуванням приписів ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України, останній день строку, про який ідеться у ч. 2 ст. 256 ГПК України, припав на 04.05.2026.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 у справі №909/1300/25 підлягає поновленню, а клопотання Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради - задоволенню.
Суд встановив, що матеріали апеляційних скарг відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 256-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання з причин необгрунтованості даної вимоги та ухвалив розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства "Західний Блок" від 30.04.2026 і Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради від 01.05.2026 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 у справі № 909/1300/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західний Блок" від 30.04.2026 (вх. № 01-05/1320/26 від 01.05.2026) та апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради від 01.05.2026 (вх. № 01-05/1326/26 від 01.05.2026) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 у справі № 909/1300/25.
3. Розгляд апеляційних скарг призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та здійснювати в одному провадженні.
4. Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Учасникам справи встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву в порядку ст.263 ГПК України.
6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Манюк П.Т.