04 травня 2026 року Справа № 909/1173/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. за участю секретаря судового засідання Амбіцької І.О., розглянув матеріали
за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок,
на рішення:Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 (суддя Скапровська І.М., повний текст рішення складено 19.02.2026),
у справі:№ 909/1173/25,
за позовом:Виконувача обов'язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Калуш,
про:стягнення 790 023, 41 грн
Представники учасників справи:
прокурор: Дмитришин Юрій Михайлович,
від позивача: Бреславська Марія Миколаївна - представник,
від відповідача: Калиновська Олександра Михайлівна - представник.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок від 05.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі № 909/1173/25.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.05.2026.
У судове засідання 04.05.2026 прокурор з'явився, 04.05.2026 через підсистему Електронний суд подав клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яке в судовому засіданні підтримав.
У судове засідання 04.05.2026 представники позивача та відповідача з'явилися, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи.
Щодо клопотання прокурора про залучення Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
У вирішенні цього питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
В обґрунтування заяви про залучення третьої особи, прокурор зазначає про те, що Івано-Франківська обласна державна (військова) адміністрація є розпорядником земельних ділянок площами 279, 5353 га, 105, 5420 га, 3, 5190 га, за користування якими прокурор просить стягнути безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за землю на користь Калуської міської ради .
Крім того, прокурор зазначає, що у позовній заяві порушувалось питання про залучення Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації як третьої особи без самостійних вимог, однак ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2025 у справі № 909/1173/25 про відкриття провадження у справі її до участі у справі відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України не було залучено.
Відтак, наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може безпосередньо вплинути на права, обо'язки та законні інтереси Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації, а відтак, суд доходить висновку про існування об'єктивної необхідності залучення Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ухвалив:
1. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації задоволити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківську обласну державну (військову) адміністрацію (76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21; код ЄДРПОУ 20567921).
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2026 о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81, зал № 6).
5. Прокурору та позивачу: протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії позовної заяви, відповіді на відзив та відзиву на апеляціійну скаргу з додатками Івано-Франківській обласній державній (військовій) адміністрації.
6. Відповідачу: протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги з додатками Івано-Франківській обласній державній (військовій) адміністрації.
7. Третій особі: в десятиденний термін подати суду письмові пояснення по суті справи, в той же термін одночасно надіслати учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.
8. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засідання на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засіданні не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.