05 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1073/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників справи:
представник позивача - Кіт У.В.
представник відповідача - Вовканич С. М. (в режимі відеоконференції)
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025)
у справі № 907/1073/24
за позовом ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі»
до відповідача Директор ТОВ «Моекотаксі» Дутко Євгеній Володимирович
про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн. та 405 495,22 грн. суми сплаченого штрафу
Західним апеляційним господарським судом 14.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.05.2026.
05.05.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (Вх. ЗАГС № 01-04/3693/26).
05.05.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (Вх. ЗАГС № 01-04/3694/26).
05.05.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача - Сочки В.І. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку із здійсненням заходів оповіщення працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
05.05.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання судовою колегією залишено без розгляду.
Представниця позивача прибула в судове засідання та підтримала заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 907/1073/24 відкласти на 02.06.2026 об 12:00 год.
2. Судове засідання у справі №907/1073/24 провести з представником відповідача - адвокатом Вовканич С. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.