"07" травня 2026 р. Справа № 597/663/26
Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження №12026216150000050 від 09.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
У провадженні СД ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12026216150000050 від 09.04.2026 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В межах цього кримінального провадження начальник СД ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 09.04.2026 року до ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання Чортківського районного сектору №5 ДУ «Центр Пробації» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вигода, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
09.04.2026 року відомості за даним фактом сектором дізнання ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216150000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вигода Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, 05.02.2026 року засуджений Заліщицьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. 01.04.2026 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Заліщицької міської ради для виконання судового рішення, однак ОСОБА_5 не прибув та не приступив до відбування громадських робіт, чим ухиляється від відбування покарання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вигода Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, в якій знаходяться матеріали щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Вищевказані документи на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.
Начальник СД ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вигода Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, в якій зберігаються матеріали щодо виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_5 , та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.
Доступ надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8