Справа № 454/4102/25 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/1608/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 та адвокатом Бордюком Михайлом Йосиповичем в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя,-
встановив:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 (одну другу) частку вартості автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 , в розмірі 184750 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят)грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1847 (одну тисячу вісімсот сорок сім)грн. 50коп. судового збору, 1500 (одну тисячу п'ятсот)грн. витрат на проведення експертизи.
Рішення суду 01 травня 2026 року шляхом поштового відправлення оскаржили представник ОСОБА_1 та адвокат Бордюк М.Й. в інтересах ОСОБА_2 .
Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 2771,25 грн. (1 847,50 грн. *1,5).
У зв'язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2771,25 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргуподану представником ОСОБА_1 та адвокатом Бордюком Михайлом Йосиповичем в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.