Справа № 446/1859/24 Головуючий у 1 інстанції Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/4477/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
06 травня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.
секретаря; Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оприско Миколи Васильовича на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівськеої селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення грошових коштів, -
В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новояричівськеої селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення грошових коштів.
Рішенням Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівськеої селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення грошових коштів - задоволено частково.
Стягнуто з Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 238 440 (двісті тридцять вісім гривень чотириста сорок гривень).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Новоричівської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 2384, 40 (дві тисячі триста вісідесять чотири гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
У задоволенні заяви адвоката Оприско М.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовлено.
Заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали суду від 15.08.2024 вирішено скасувати через 90 днів після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Оприско Микола Васильович.
Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2025 року в частині відмови у задоволенні заяви адвоката Оприско М.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути із Новояричівської селищної ради Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну
правничу допомогу у сумі 50000,00 гривень.
30 березня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Оприско Миколи Васильовича про відмову від поданої ним апеляційної скарги на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Оприско Микола Васильович відмовився від апеляційної скарги на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Оприско Миколи Васильовича від апеляційної скарги на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року.
Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оприско Миколи Васильовича на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року, слід закрити, роз'яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -
прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Оприско Миколи Васильовича від апеляційної скарги на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року, апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.