Справа № 308/12593/16-к
06.05.2026 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення судового провадження №11-кп/4806/182/20 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №12016070030001897 від 01.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, і відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки.
Ухвалено даний вирок виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведенння товарознавчої експертизи № 11/608 від 07.11.2016 у розмірі 439,80 грн.
На зазначений вирок суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, вважає, що вирок у частині призначеного покарання є незаконним у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , та просить оскаржуваний вирок суду у частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий, яким обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки й на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, а також зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття ним покарання строк попереднього ув'язнення за період з 18.06.2016 до 10.02.2017 та строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження з 28.03.2017 до 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а в решті вирок залишити без зміни.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.04.2026 зупинено судове провадження за вище вказаною апеляційною скаргою прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , та обвинуваченого оголошено у розшук і надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Закарпатського апеляційного суду.
05.05.2026 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення за вих.№65323-2026 від 04.05.2026 (782363) про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні Ужгородської ЦМКЛ.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
Відновити судове провадження №11-кп/4806/182/20 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд призначити на 11.00 год. - 26 травня 2026 року, повідомивши учасників судового процесу про вказаний час та дату.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1