Справа № 680/163/26
№2/680/257/26
06 травня 2026 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,
розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 39022,50 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено кредитні договори: 02 вересня 2025 року кредитний договір №71152628 на суму 5000,00 грн. та кредитний договір №6597583 на суму 5000,00 грн.
02 вересня 2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15693239 до договору позики №71152628 за умовами якої строни домовилися збільшити суму позики ще на 6000,00 грн.,
Договори кредиту підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.
Кредитний договір №71152628 на суму 5000,00 грн. укладений строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
В результаті загальна сума позики на цим договорм збільшилась до 11000,00 грн. та донараховано комісію 15,00% від суми на яку збільшено кредит. Кредитодавець виконав умови договору та надав відповідачу у власніть кошти в розмірі 5000,00 та 6000,00 грн., а відповідач порушив обумовлені у договорі строки повернення кредиту у зв'язку із чим виникла заборгованість по договору №71152628 у розмірі 18837,50 грн. з яких:11000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 907,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1650 сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5280,00 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Кредитний договір №6597583 на суму 5000,00 грн. укладений строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Кредитодавець виконав умови договору та надав відповідачу у власніть кошти в розмірі 5000,00 грн., а відповідач порушив обумовлені у договорі строки повернення кредиту у зв'язку із чим виникла заборгованість по договору №6597583 у розмірі 20185,00 грн. з яких: 5000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. сума заборгованості за процентами; 862,50 сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
В зв'язку із чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін.
Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду 30 березня 2026 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направив.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надходили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до приписів ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 02 вересня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено два кредитні договори:
№71152628 у розмірі 5000,00 грн. укладений строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.
02 вересня 2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15693239 до договору позики №71152628 за умовами якої строни домовилися збільшити суму позики на 6000,00 грн., в результаті чого сума позики збільшується до 11000,00 грн. та донараховано комісію 15,00% від суми на яку збільшено кредит (а.с.30, 30 на звороті).
Кредитодавець виконав умови договору та надав відповідачу у власніть кошти в розмірі 5000,00 та 6000,00 грн., а відповідач порушив обумовлені у договорі строки повернення кредиту у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 18837,50 грн. з яких:11000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 907,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1650 сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5280,00 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Кредитний договір №6597583 у розмірі 5000,00 грн. укладений строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Кредитодавець виконав умови договору та надав відповідачу у власніть кошти в розмірі 5000,00 грн., а відповідач порушив обумовлені у договорі строки повернення кредиту у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 20185,00 грн. з яких: 5000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. сума заборгованості за процентами; 862,50 сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Вказані договори кредитів підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором 30881, 411687, 00857 (а.с.13 на звороті, на звороті а.с. -26, а.с 30 на звороті).
ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало взяті на себе зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами у повному обсязі, надавши відповідачу кошти, відповідно до умов укладених Кредитних договорів №71152628 та №6597583 та додаткової угоди №15693239 від 02 версеня 2025 року, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 5000,00, 6000,00, 5000,00 грн. на банківську картку номер № НОМЕР_1 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій де відправником вказано ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а отримувачем ОСОБА_2 (а.с.16,18).
Окрім того факт перерахування коштів підтверджується довідками ТОВ «Европейська платіжна система»від 19 січня 2026 року про перерахування суми кредитів (а.с.17,27 на звороті).
З повідомлення АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банком емітована платіжна картка № НОМЕР_3 , на дану картку зараховано 02 версеня 2025 року кошти у сумі 5000,00 грн. о 09:20:50, 6000,00 грн. о 16:03:30, 5000,00 грн. о 17:04:21 (а.с.71,72).
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №71152628 виникла заборгованість у розмірі 18837,50 грн. з яких: 11000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 907,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1650 сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5280,00 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
За кредитним договором №6597583 заборгованість у розмірі 20185,00 грн. з яких: 5000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. сума заборгованості за процентами; 862,50 сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, кошти, відсотки не повертаються.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_3 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено кредитні договори.
Вказані договори укладені в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем).
02 версея 2025 року кредитні кошти перераховані відповідачу, що підтверджується квитанціями, довідками про перерахунок коштів та повідомленням і випискою з АТ«Універсал Банк».
Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» суд вважає доведеним.
У наданому позивачем розрахунку за договором кредиту №71152628 зазначено про заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 18837,50 грн., яка складається, зокрема: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 907,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 1650,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5280,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.32 на звороті, 33, 33 на звороті).
За договором кредиту №6597583 зазначено про заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 20185,00 грн., яка складається, зокрема: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4322,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 862,50 грн. - сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Суд не вбачає підстав для задоволення вимог про стягнення заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у договорі №71152628 та сумою заборгованості за пенею/неустойкою в договорі №6597583 виходячи з такого.
За положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов'язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.
Водночас, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи те, що умовами Договорів кредиту №71152628 та №6597583 встановлено нараховування процентів за понадстрокове користування кредитом, які нараховано позивачем відповідно до положень ст. 625 ЦК України, а в силу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу у період дії в Україні воєнного стану, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування в розмірі 5280,00 грн. та суми заборгованості за пенею/штрафами у розмірі 10000,00 грн. слід відмовити.
За встановлених судом обставин з ОСОБА_3 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту №71152628 в загальному розмірі 13557,50 грн.; за Договором кредиту №6597583 в загальному розмірі 10185,00 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатом Ткаченко Ю.О., та Витяг з Акту №4-МК від 05 лютого 2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20 серпня 2025 року, згідно яких адвокатом Ткаченко Ю.О. надано ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правову допомогу на загальну суму 4500,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 1624,06 грн.
23742,50 грн *100 %/ 39022,50 грн = 61 %;
2662,40*0.61 = 1624,06 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ - 39861924, площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010 банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку - 322001) заборгованість за кредитним договром №71152628 в розмірі 13557 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 50 копійок; заборгованість за кредитним договром №6597583 в розмірі 10185 (десять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Всього загальна сума заборгованості становить 23742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) гривні 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ - 39861924, площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010 банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку - 322001) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 06 копійок та витрати на правничу додомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», адреса місцезнаходження: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ -39861924.
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя В. Є. Польова