про визнання вимог кредитора
"28" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/803/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши матеріали справи № 916/803/23
За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
Учасник справи - Лапін К.А. (зал ) - Уповноважена особа засновника (учасника) ТОВ «БУТАР ТРЕЙД»
Ліквідатор - Слостін Андрій Геннадійович (поза межами суду)
Представник кредитора - ВОРОБЕЦЬ СВЯТОСЛАВ ІВАНОВИЧ (поза межами суду) - від ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Постановою суду від 09.04.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р.).
Від Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 22.12.2025р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в засіданні суду, зобов'язано арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву про визнання грошових вимог до боржника.
26.12.2025р. від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами, в якому вимоги визнаються повністю.
28.01.2026р. від Учасника (боржника) ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» Вдовиченко Юрій Федорович в особі представника Лапіна К.А. до суду надійшли заперечення на кредиторські вимоги, згідно яких вимоги не визнаються, оскільки боржника не повідомлено про відступлення права вимоги, факт надання фінансової допомоги не підтверджено доказами, а також не надано акти виконаних робіт за договором суборенди. Крім того, зазначено, що до заяви про визнання грошових вимог не додано жодних доказів, які підтверджують виконання ПАТ «НПК-Галичина» свого обов'язку щодо сплати суми первісному кредитору
03.02.2026р. арбітражним керуючим Слостіним А.Г. надано додаткові пояснення до відзиву про результати розгляду вимог кредитора.
24.02.2026р. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» звернулось до суду із запереченнями на заяву ПАТ «НПК-Галичина» про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.
Крім того, 16.03.2026р. від ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» та ТОВ «Октан Лімітед» надійшли до суду пояснення, а саме заперечення щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
17.03.2026р. ПАТ «НПК-Галичина» викладено письмові заперечення щодо застосування строків позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
04 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТІМ ГРУП» та ПАТ “НПК-Галичина» було укладено договір про відступлення права вимоги No01 12-18.
Відповідно до положень вказаного договору ТОВ “ОПТІМ ГРУП» (Первісниий кредитор) відступив ПАТ “НПК-Галичина» (Новий кредитор) права вимоги належні Первісному кредиторові за рядом договорів, в тому числі за договорами укладеними між Первісним кредитором та ТОВ “БУТАР ТРЕЙД» (Боржник) на загальну суму 29 709 375,50 грн., а саме:
1. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП132 від 11 квітня 2017 року в розмірі 1 673 641,50 грн.;
2. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП196 від 06 вересня 2017 року в розмірі 11 948 200,00 грн.;
3. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП219 від 07 грудня 2017 року в розмірі 7 823 850,00 грн.;
4. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП227 від 02 лютого 2018 року в розмірі 8 239 000,00 грн.;
5. За Договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-1 від 01 лютого 2017 року в розмірі 24 684,00 грн.
Відповідно до повідомлень ТОВ “ОПТІМ ГРУП» від 04.12.2028 року останній повідомив ТОВ “БУТАР ТРЕЙД» про відступлення належних йому прав вимоги на користь ПАТ “НПК-Галичина», що спростовує твердження представника боржника та АТ КБ «ПриватБанк» щодо неповідомлення боржника про відступлення права вимоги.
На підтвердження наявності заборгованості Боржника перед Кредитором та відсутність оплат, Сторонами були підписані Акти звірки взаєморозрахунків в період з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року, та з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року, що підтверджує борг на суму 29 709 375,50 грн.
Крім того, арбітражним керуючим Слостіним А.Г. надано додаткові пояснення до відзиву про результати розгляду вимог кредитора, до яких залучено акти здачі-прийомки виконаних робіт до договорів суборенди на загальну суму 24684грн., а саме акт №Б-00000013 від 28.02.2017, №Б-00000026 від 31.03.2017, №Б-00000041 від 30.04.2017, №Б-00000058 від 31.05.2017, №Б-00000071 від 30.06.2017, №Б-00000085 від 31.07.2017, №Б-00000105 від 31.08.2017, №Б-00000124 від 30.09.2017.
Також арбітражним керуючим надано банківську виписку по рахунку ТОВ «БУТАР ТРЕЙД», з якої вбачається надання боржнику фінансової допомоги, а саме:
1. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП132 від 11 квітня 2017 року в розмірі 1 673 641,50 грн. (2639200грн. перерахування 11.04.2017р., 100000грн. перерахування 12.04.2017р., 1700000грн. перерахування 14.04.2017р.);
2. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП196 від 06 вересня 2017 року в розмірі 11 948 200,00 грн. (11 948 200,00 грн. перерахування 06.09.2017р.);
3. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП219 від 07 грудня 2017 року в розмірі 7 823 850,00 грн. (7 823 850,00 грн. перерахування 07.12.2017р.);
4. За Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ОП227 від 02 лютого 2018 року в розмірі 8 239 000,00 грн. (8 239 000,00 грн. перерахування 02.02.2018р.).
Тому, судом не приймаються до уваги доводи представника ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» та Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», що факт надання фінансової допомоги не підтверджено доказами, а також не надано акти виконаних робіт за договором суборенди.
Щодо посилання Учасника (боржника) ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» Вдовиченко Юрія Федоровича в особі представника Лапіна К.А., Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», що до заяви про визнання грошових вимог не додано жодних доказів, які підтверджують виконання ПАТ «НПК-Галичина» свого обов'язку щодо сплати суми первісному кредитору, то судом відхиляється це твердження, оскільки момент переходу грошових вимог за договором про відступлення відбувається з моменту визначеному таким договором - в даному випадку договором передбачено з моменту набрання чинності договору (п.2.4).
Крім того, ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» та ТОВ «Октан Лімітед» заявлено про пропуск позовної давності та зазначено, що по договорам позики позовна давність спливла 31.12.2021 та 31.12.2022, оскільки всі строки спливли до 2023 року, тобто до початку зупинення перебігу позовної давності та до відновлення перебігу (04.09.2025).
Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Статтею 267 ЦК України врегульовано, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Під час дії карантину Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного Кодексу України продовжено строки позовної давності, а у період дії воєнного стану - зупинено.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №903/602/24 від 02.07.2025р. викладена наступна правова позиція.
«Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов'язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-IX.
Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.
Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257- 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-IX набрав чинності 17 березня 2022 року.
Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року.
Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер.
Підсумовуючи, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.»
Законом № 4434-ІХ від 14.05.2024 скасовано зупинення строків позовної давності з 04.09.2025р.
Суд зазначає, що за договорами було встановлено наступні строки: Договір № ОП132 від 11.04.2017 - строк повернення 31.12.2018; Договір № ОП196 від 06.09.2017 - строк повернення 31.12.2018; Договір № ОП227 від 02.02.2018 - строк повернення: 31.12.2019; Договір № ОП219 від 07.12.2017 - строк повернення 31.12.2019; за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-1 від 01 лютого 2017 року - строк дії договору до 31.12.2017р. Тобто, за відсутності карантину та воєнного стану відповідні строки могли сплинути 31.12.2021, 31.12.2022 та 31.12.2020р. Однак, станом на 02.04.2020р. у кредитора було наявне право звернення до суду без пропуску строку, у зв'язку з продовженням та зупиненням строків.
Таким чином, враховуючи те, що по договорам станом на 02 квітня 2020 року строк позовної давності не сплинув, з 04.09.2025р. перебіг строків позовної давності відновлено, а кредитор звернувся до суду із заявою 19.12.2025р., суд приходить до висновку, що відповідні строки заявником не пропущено, у зв'язку з чим доводи кредиторів щодо пропуску строку судом відхиляються.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання
грошових вимог ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" до боржника.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, суд-
1. Заяву ПАТ "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити.
2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 82, код ЄДРПОУ 00152388) кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 39707294) на суму 29 709 375,50грн.
3. Відкласти розгляд справи на 26.05.2026р. о 17:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 (5 поверх) тел. (0482)307-990.
4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Д. Найфлейш