вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви кредитора
"06" травня 2026 р. Справа № 907/930/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3763/26 від 22.04.2026 року) у справі
за заявою: Національного банку України, код ЄДРПОУ - 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9,
до: Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, вул. Карпатської січі, буд. 41,
про банкрутство,
Національний банк України, код ЄДРПОУ - 00032106, звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897.
Постановою господарського суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Менчул" та визнано її банкрутом, ліквідатором Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки "Менчул" здійснено на сайті Судової влади 15.09.2025 о 19:05 годині, номер публікації: 77136, в якому встановлено 30 - денний строк для заявлення грошових вимог кредиторами банкрута, який обчислюється від дня оприлюднення повідомлення.
Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Менчул" здійснено на сайті Судової влади 15.09.2025 о 19:05год., номер публікації: 77137.
Ухвалою суду від 19.12.2025 затверджено перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів банкрута - Кредитної спілки "Менчул".
До господарського суду поза межами встановленого КУзПБ 30 - денного строку надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3763/26 від 22.04.2026 року), в якій він вказує, що 15.10.2024 між ним та боржником було укладено договір залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (бонус) №0000018 від 15.10.2024 на строк 24 місяців в сумі 14 233.50 грн. Заявник вказує, що станом на дату подання такої заяви, залишок за вкладом (внеском) в КС "Менчул" за вказаним договором складає 15 368.75 грн. Проте сума вкладу (внеску) не була повернута йому на даний час у відповідності до п. 2.14 даного договору.
На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 15 368.75 грн та зобов'язати ліквідатора Кредитної спілки "Менчул" включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 15 368.75 грн - основний борг за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (бонус) - вимоги 3 черги.
Заявником не сплачено судовий збір за подання такої заяви. У вказаній заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його скрутний майновий стан та невелику суму кредиторських вимог на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву про грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3763/26 від 22.04.2026 року) у справі до боржника Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, вул. Карпатської січі, буд. 41 - залишено без руху. Постановлено кредитору усунути недоліки поданої заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 6656.00 грн за реквізитами Господарського суду Закарпатської області, які розміщені на його веб-сайті, у строк, що не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Докази сплати надати суду або - надати обґрунтування та докази про наявність обставин відповідності заявника приписам ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (про майновий стан сторони; клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі).
На адресу суду надійшла заява від кредитора у справі на усунення недоліків поданої ним заяви кредитора (вх. №02.3.1-02/4031/26 від 29.04.2026 року), якою заявник долучив до матеріалів справи документи, які підтверджують його інвалідність, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №192897 від 17.08.2022, виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №94/33 від 27.12.2023 та висновок №94/33 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі люди не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.12.2023 року.
На підставі вищевказаного заявник кредитор просив звільнити його від сплати судового збору враховуючи скрутний майновий стан та незначну суму його вимог на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".
Розглянувши заяву кредитора, суд зазначає наступне.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" регулюється, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 статті 8 ЗУ "Про судовий збір").
Частиною 1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю тощо.
Суд, вважає достатніми надані відомості для усунення недоліків позовної заяви та забезпечення доступу заявника ОСОБА_1 до суду та отримання судового захисту його майнових інтересів у справі, застосувавши юридичний припис норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - відстрочити сплату судового збору до дня ухвалення судового рішення у цій справі.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Подана заява кредитора з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ, отже її належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до боржника Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, вул. Карпатської січі, буд. 41.
2. Розгляд справи призначити на 25 травня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
3. Зобов'язати ліквідатора Кредитної спілки "Менчул" арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича розглянути наведену заяву кредитора та повідомити господарський суд і кредитора про результати розгляду кредиторських вимог.
Копію ухвали надіслати ліквідатору Рабану М.Т. та кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза