вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/75/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В..,
розглянувши матеріали справи за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, м. Іршава
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород
до Національного природного парку "Зачарований край", с. Ільниця Хустського району
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Ільниця
про стягнення суми 338.178,00грн. шкоди
За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах позивача до відповідача про стягнення суми 338.178,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок проведення незаконної рубки деревини.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 березня 2022 року.
Ухвалою суду від 16.03.2022 підготовче засідання відкладено в межах розумного строку.
20.04.2022 року представником відповідача, до суду подано відповідь на відзив, клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 12.05.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022 року.
Ухвалою суду від 25.05.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022 року.
Ухвалою суду від 05.07.2022 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Підготовче засідання відкладено на 26 липня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2022 відкладено підготовче засідання на 23 серпня 2022 р.
Проте, судове засідання призначене на 23.08.2022 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустки з 23.08.2022 року по 24.08.2022 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/28-к від 22.08.2022 року.
Ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 року.
Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022 року.
04.10.2022 року представником відповідача надіслано суду клопотання про зупинення провадження у справі, з мотивів викладених в ньому.
В судовому засіданні 05.10.2022 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 18 жовтня 2022 р.
17.10.2022 року прокурором подано суду письмове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 року.
Ухвалою суду від 08.11.2022 задоволено клопотання представника Національного природного парку "Зачарований край" про зупинення провадження у справі у справі № 907/75/22. Зупинено провадження у справі №907/75/22 до набрання законної сили рішенням у справі №308/9748/22 за обвинуваченням інспектора з охорони природо-заповідного фонду Ільницького лісництва НПП «Зачарований Край», ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України. Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/75/22.
Постановою Західного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради №0754-5377 від 11.11.2022. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2022 у справі № 907/75/22 скасовано та направлено справу № 907/75/22 до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2026.
Представник позивача присутній в засіданні суду висловився з приводу позовних вимог, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2026 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання суду відзиву на позовну заяву по справі №907/72/26 та відкладено підготовче засідання на 17.04.2026.
Прокурор просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.
Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Представник третьої особи підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених письмовому поясненні по суті спору.
Відповідач свого повноважного представника у засідання не направив.
Третя особа - ОСОБА_1 просить суд відкласти підготовче засідання у справі з метою надання його повноважному представнику забезпечити свою явку у судове засідання та подання письмово викладеної позиції по суті спору.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання відповідача з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2026 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.05.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині поновлення процесуальних строків підлягає оскарженню.
Суддя Ремецькі О.Ф.